¿Qué sigue para el acuerdo bipartidista sobre un mayor control de armas? ¿Qué incluye y qué quedó fuera? Estas son las claves
El pacto inicial firmado por 10 senadores republicanos y 10 senadores demócratas podría convertirse en “la legislación más importante en décadas” en el asunto del control de armas, según la Casa Blanca. Sin embargo, el acuerdo en este momento se ha quedado corto frente a las aspiraciones de organizaciones y del propio presidente Joe Biden y otros demócratas. Estos son los principales puntos del pacto tentativo.
Por:
Univision
Según el grupo bipartidista del Congreso, el acuerdo tentativo salva vidas y protege los derechos de la segunda enmienda, contemplando la financiación de programas para identificar a personas que podrían ser peligrosas, expandir programas de asistencia a la salud mental y fortalecer el sistema de verificación de antecedentes, entre otras medidas. Muchos republicanos siguen defendiendo el porte de armas. Lee más sobre el acuerdo tentativo sobre venta y porte de armas en Estados Unidos.
Video Biden celebra acuerdo tentativo para control a la venta y porte de armas, pero dice que es menos de lo esperado
El acuerdo fue sacado adelante por 10 senadores republicanos y 10 demócratas. El apoyo de los republicanos permite al proyecto avanzar en la Cámara Alta, un escollo que hasta ahora ha impedido el progreso en el Congreso de otras propuestas similares.
PUBLICIDAD
La propuesta incluye la revisión de los antecedentes juveniles y salud mental de cualquier comprador de armas menor de 21 años, permite a los estados establecer un sistema de “banderas rojas” —que retira temporalmente las armas a quienes representen un peligro para sí mismos o para los demás— y, por primera vez, fortalecería los controles para aquellos que tengan órdenes de restricción o hayan sido acusados de violencia doméstica. Aun así, el acuerdo es modesto comparado con las aspiraciones de los demócratas y las organizaciones que luchan por el control de armas.
¿Qué es lo que sigue para este acuerdo? Estas son las claves.
¿Qué representa el apoyo de 10 senadores republicanos?
El respaldo de 10 senadores republicanos a este proyecto de ley permite que este pueda recibir los 60 votos necesarios para superar los obstáculos en la Cámara Alta, algo que no habían logrado las propuestas anteriores.
No obstante, todavía falta ajustar detalles en la propuesta y solo hasta entonces el avance del acuerdo se convertirá en una certeza.
¿Cuál es la reacción del presidente Joe Biden?
En un comunicado difundido este domingo, el presidente Biden manifestó su apoyo. “No hace todo lo que creo que se necesita, obviamente, pero representan pasos significativos en la dirección correcta y sería la legislación sobre control de armas más importante en décadas”.
El acuerdo incluye el sistema llamado de “banderas rojas”, que permite retirar las armas de fuego a personas que representen un riesgo para ellas o los demás; mayor inversión a los programas para la salud mental y prevención del suicidio; mayor control para los compradores menores a 21 años; más dinero para la seguridad de escuelas y mejoras en el registro federal de vendedores, así como medidas para evitar el llamado “vacío del novio” ( boyfriend loophole).
PUBLICIDAD
¿Qué es el boyfriend loophole?
El llamado boyfriend loophole ('vacío del novio') significa que la restricción por violencia doméstica antes se había establecido solo para las parejas que estuvieran casadas legalmente y no para quienes viven juntos.
Chris Murphy, senador demócrata por Connecticut, explicó que este punto se había incluido porque "hay un ambiente distinto en la sociedad estadounidense ahora mismo", según explicó a The New York Times. “ Hay un pánico real entre las familias estadounidenses y un miedo de que este país está fuera de control. Esto abrió un espacio para este acuerdo”.
¿Cuáles son los principales puntos que quedaron fuera?
El acuerdo no incluye una expansión federal para establecer un sistema de revisión de antecedentes a los compradores de armas. Tampoco incorpora una prohibición de los rifles de asalto (como los AR-15 que se usaron en los tiroteos de Buffalo y Uvalde) ni incrementa la edad mínima para comprar armas. La petición de grupos a favor de un mayor control es que se aumente de los 18 a los 21 años.
¿Cuál ha sido la reacción de las organizaciones que piden un mayor control de armas?
El presidente de la organización Everytown, John Fleiblatt, señaló a The Washington Post que el acuerdo sería “la legislación más significativa en 26 largos y mortales años”.
El cofundador de March for Our Lives, David Hogg, indicó: “En una sociedad menos rota, podríamos exigir una revisión de antecedentes cada vez que alguien desee comprar un arma y pediríamos que se prohibiera la venta de rifles de asalto. Pero si este acuerdo salva una vida o impide que ocurra otro tiroteo, creemos que vale la pena”.
1 / 18
Miles de personas acudieron este sábado al National Mall de Washington DC para manifestarse por un mayor control de armas tras la reciente ola de tiroteos masivos que atraviesa el país. Se da en medio del duelo tras las masacres en
un supermercado en Buffalo, Nueva York, y
una primaria en Uvalde, Texas.
Imagen Jose Luis Magana/AP
¿Cómo ha reaccionado la Asociación Nacional del Rifle (NRA)?
Amy Hunter, portavoz de la NRA, reiteró que la organización “continuará oponiéndose a cualquier esfuerzo que implique control de armas”.
PUBLICIDAD
Hunter señaló que estas iniciativas “quitan a los ciudadanos de su derecho fundamental para protegerse a ellos y a sus seres queridos”. Pero dijo que la organización requerirá leer los detalles completos de la propuesta antes de definir totalmente su postura.
Mira también:
1 / 11
John Cornyn (Texas) Cornyn, quien es miembro del Comité Judicial, estuvo en conversaciones el año pasado con Murphy sobre un acuerdo bipartidista sobre verificaciones de antecedentes, que llegó a buen término. Murphy le envió un mensaje de texto a Cornyn a raíz del tiroteo y el tejano planea conectarse con él. El republicano ha dicho que el Congreso “debería hablar” sobre leyes de bandera roja, pero advierte que “no es una panacea”.
