Corte sentencia a cuatro meses de cárcel a Steve Bannon por desacato al Congreso

El antiguo estratega de Donald Trump había sido declarado culpable de desacato en julio por desafiar una citación del comité selecto de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio.

Por:
Univision
Bannon, quien enfrenta un juicio penal por dos cargos de desacato al Congreso, precisamente por negarse a testificar ante el comité selecto de la Cámara de Representantes que investiga la insurrección del 6 de enero de 2021, cambió su posición tras recibir una carta de Donald Trump, en la que el expresidente le 'revoca' un privilegio ejecutivo que Bannon había usado hasta ahora como excusa para no testificar. Puedes ver en ViX más noticias gratis.
Video Steve Bannon, exasesor de Trump, dice que está dispuesto a testificar ante el comité del asalto al Capitolio

El antiguo estratega del gobierno de Donald Trump, Steve Bannon, fue sentenciado este viernes a cuatro meses de prisión después de haber sido encontrado culpable en julio de dos cargos por desacato criminal al Congreso. También debe pagar una multa de $6,500.

La acusación fue el resultado del desafío de Bannon a una citación del comité selecto de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio ocurrido el 6 de enero de 2021. El panel había citado a Bannon para entregar registros y rendir testimonio sobre los hechos que precedieron la violencia de ese día.

PUBLICIDAD

Bannon llegó al tribunal federal de Washington DC, donde tuvo lugar la audiencia de sentencia, poco antes de las 8:00am. Allí fue recibido por partidarios y detractores.

Habló brevemente a los periodistas después de recibir su sentencia de cuatro meses y dijo que los votantes emitirían su propio veredicto contra los demócratas y el Departamento de Justicia en las elecciones de noviembre.

“Respeto al juez, la sentencia que emitió, he sido totalmente respetuoso durante todo este proceso en el aspecto legal”, dijo Bannon. “Hoy tuve mi día en corte. El juez ya dio instrucciones sobre la apelación para la que tendremos un proceso vigoroso. Tengo a un gran equipo legal y habrá múltiples áreas de apelación”, aseguró Bannon.

El exestratega de Trump tiene ahora 14 días para presentar su apelación. Si no lo hace en ese tiempo, tendrá que hacer arreglos para entregarse voluntariamente a más tardar el 15 de noviembre, dijo el juez.

Los abogados de Bannon ya han dejado en claro que planean desafiar su condena ante la Corte de Apelaciones del Circuito de Washington DC.

Falta de remordimiento

Al inicio de la audiencia, el juez Carl Nichols manifestó estar de acuerdo con los fiscales del Departamento de Justicia y dijo que la conducta de Bannon coincidía con la de un delito de desacato a un tribunal.

Nichols coincidió con el gobierno en que Bannon no tenía derecho a una rebaja en su sentencia por haber aceptado responsabilidad sobre sus actos. Según el juez, Bannon no “ha mostrado remordimiento por sus acciones”. El juez añadió además que Bannon no ha demostrado que cumplirá con las citaciones del comité.

PUBLICIDAD

Nichols dijo también que existe un mínimo obligatorio de un mes de prisión por el delito de desacato, contradiciendo la teoría de la defensa de Bannon de que no existía tal sentencia mínima.

La defensa argumentó que Bannon debía recibir libertad condicional, lo que sería una sentencia ilegal según el Departamento de Justicia, que argumentó que el estatuto establece una sentencia mínima de un mes y máxima de un año por cada uno de los cargos. El juez insistió en que este es un punto claro en la ley.

El Departamento de Justicia pidió que la condena incluyera una multa de $200,000, considerablemente mayor a la suma contenida en la sentencia, en base a la negativa de Bannon de proporcionar a la Oficina de Libertad Condicional detalles sobre sus finanzas. Según el abogado del Departamento de Justicia, JP Cooney, esa negativa aumenta el manifiesto desprecio por la ley de parte del acusado.

David Schoen, el abogado de Steve Bannon, manifestó su desacuerdo con la idea de que la falta de remordimiento debería justificar un castigo más severo.

"El Sr. Bannon no debe disculparse”, dijo Schoen al agregar que “aquí no hay nada que disuadir, no hay nada que castigar”.

Según Schoen, Bannon defiende los valores estadounidenses y "no piensa que está por encima de la ley", ya que al llevar la citación a juicio actuaba de manera consistente con la ley.

Nada que decir

Al ser interrogado por el juez sobre si tenía alguna declaración que hacer al tribunal, Bannon contestó que no: “Mis abogados han hablado por mí, su señoría”.

PUBLICIDAD

Bannon no cooperó con el comité. El panel del Congreso no supo nada de él hasta después de que había pasado el primer plazo de citación, momento en el que su abogado envió una carta para decir que Bannon estaba protegido por el privilegio ejecutivo de Trump y que no proporcionaría documentos ni comparecería.

El comité respondió por escrito que la afirmación de Trump no era válida: Trump ya no era presidente y Bannon no trabajaba en la Casa Blanca en el momento de los disturbios.

Cincuenta años después de que conmocionara al mundo, el 
<a href="https://www.univision.com/noticias/politica/asalto-al-capitolio-trump-nixon">caso Watergate</a> sigue siendo una historia de advertencia sobre la amenaza del poder presidencial sin límites y la vara de referencia con la que se miden todos los demás escándalos políticos en Estados Unidos.
El 50 aniversario del Watergate coincide con 
<b>las primeras audiencias públicas</b> del comité de la Cámara de Representantes que investiga el 
<a href="https://www.univision.com/shows/noticiero-univision/turba-que-asalto-el-capitolio-estuvo-a-40-pies-del-vicepresidente-pence-los-manifestantes-amenazaban-con-ahorcarlo-video">asalto al Capitolio</a> del 6 de enero de 2021, un escándalo que pone en la mira a otro líder republicano: el expresidente Donald Trump.
Unos 
<b>80 millones </b>de estadounidenses -más de un tercio de la población de entonces- sintonizaron en vivo el testimonio televisado del entonces consejero de la Casa Blanca, John Dean, contra Nixon en 
<b>las audiencias del Watergate</b>.
En contraste, alrededor de 
<b>20 millones</b> -apenas el 6% de los estadounidenses- vieron la primera audiencia del comité que investiga el asalto al Capitolio, a pesar de que 
<a href="https://www.univision.com/noticias/politica/audiencias-asalto-capitolio">se colocó en prime time</a> , en el mejor horario, y se le dio gran publicidad.
Algunos historiadores creen que Nixon puede ser desplazado en la historia por 
<a href="https://www.univision.com/noticias/politica/asalto-al-capitolio-tercera-audiencia-comite-que-investiga-asalto-al-capitolio-trump-a-pence">Trump y su papel en el asalto al Capitolio</a>. El delito de Nixon fue encubrir una intrusión en la sede del Comité Nacional Demócrata, en el complejo 
<b>Watergate</b> de Washington, para robar documentos que podrían haberle ayudado en unas elecciones que, de todas formas, tenía todo a favor para ganar y que terminó venciendo con holgura.
El encubrimiento podría haber tenido éxito si no fuera porque en el verano boreal de 1973 se descubrió por casualidad que Nixon había grabado en secreto todas sus reuniones en la Casa Blanca. Entre ellas, una en la que se le oía ordenando al FBI, que iba a investigar el allanamiento en el 
<b>Watergate</b>, que "se mantuviera fuera de esto". En la imagen, 
<b>John D. Ehrlichman</b>, una de las figuras claves del caso, que estuvo 18 meses en la cárcel por conspiración y perjurio.
Nixon 
<b>renunció</b> después de que una delegación de veteranos dirigentes republicanos, encabezada por el ultraconservador Barry Goldwater, acudiera a la Casa Blanca en 1974 para decirle que era probable que 
<b>se le abriera un proceso de destitución</b> en el Congreso. Finalmente fue indultado por su sucesor, pero muchos de sus principales colaboradores fueron a la cárcel.
Mientras el Senado 
<b>votó entonces por unanimidad la creación de una comisión</b> de investigación bipartidaria sobre el caso 
<b>Watergate</b>, los legisladores republicanos actuales vetaron una comisión mixta y castigaron a los dos miembros de su partido (
<a href="https://www.univision.com/noticias/politica/partido-republicano-censura-cheney-kinzinger-asalto-capitolio">Liz Cheney y Adam Kinzinger</a>) que se unieron al comité de la Cámara de Representantes.
<a href="https://www.univision.com/noticias/politica/las-cuatro-cosas-que-diferencian-al-libro-de-bob-woodward-de-otros-sobre-la-casa-blanca-de-donald-trump">Carl Bernstein y Bob Woodward</a>, los dos periodistas del 
<i>Washington Post </i>que desempeñaron un papel fundamental en destapar el escándalo y la caída de Nixon, han escrito un nuevo prólogo para su emblemático libro 
<i><b>Todos los hombres del presidente</b></i> estableciendo paralelismos con Trump. Sugieren que la incitación de Trump a una turba para marchar hacia el Capitolio constituyó 
<b>"un engaño que superó incluso la imaginación de Nixon"</b>. "Por definición legal esto es claramente sedición (...) así Trump se convirtió en el primer presidente sedicioso de nuestra historia", sostienen. 
<br>
Para David Greenberg, autor del libro 
<i>La sombra de Nixon: la historia de una imagen</i>, las audiencias del 
<b>Watergate</b> fueron "decisivas" y remarca una "diferencia" con el presente: "En 1973 y 1974 un gran número de 
<b>congresistas y senadores republicanos leales a Nixon acabaron admitiendo que estaba involucrado</b> en actividades criminales", indicó.
<br>
"Hoy, sólo unos pocos (dice el escritor) 
<b>han estado dispuestos a reconocer la complicidad de Trump</b>" en los hechos, explica a la agencia AFP. Una de ellos es 
<a href="https://www.univision.com/noticias/politica/republicana-liz-cheney-comite-asalto-capitolio-evidencias-trump-remision-penal">Liz Cheney</a>, que se ha enfrentado frontalmente al expresidente y sus intentos por revertir su derrota electoral de 2020.
Durante el caso Watergate, "
<b>los estadounidenses estaban unidos y confiaban en sus fuentes mediáticas </b>como parte de un diálogo nacional. Hoy eso es imposible", dijo a la 
<i>AFP</i> Rick Sánchez, expresentador de la cadena de noticias CNN. Si los medios de noticias por cable de derecha que dominan el discurso conservador actual hubieran existido en la década de 1970, argumenta Sánchez, 
<b>el Watergate habría sido "una historia más".</b>
<br>
<b>En video:</b> La tercera audiencia del comité que investiga el asalto al Capitolio se centró en el esfuerzo de Trump de presionar a Pence para revocar los resultados de las elecciones de 2020. Exempleados de la Casa Blanca testificaron que el expresidente insultó a Pence antes del ataque.
1 / 13
Cincuenta años después de que conmocionara al mundo, el caso Watergate sigue siendo una historia de advertencia sobre la amenaza del poder presidencial sin límites y la vara de referencia con la que se miden todos los demás escándalos políticos en Estados Unidos.
Imagen John Duricka/AP
En alianza con
civicScienceLogo