7 claves que marcaron la primera audiencia del 'impeachment' a Trump en su nueva fase

Este miércole tres destacados expertos legales testificaron que los intentos del presidente por hacer que Ucrania investigara a sus rivales justifican hacerle un juicio político, un cuarto en cambio, no ve tan claro el caso que promueven los demócratas.

Por:

Univision

Este miércoles arrancó una nueva fase del proceso de juicio político en el Comité Judicial. Tres de los cuatro expertos en derecho constitucional dijeron que Trump abusó de su poder al condicionar dinero a Ucrania a cambio del anuncio de una investigación a su posible rival político, Joe Biden.

Video Tres expertos en derecho constitucional le recomendaron al Congreso enjuiciar al presidente Trump

La siguiente fase de la investigación de impeachment contra el presidente Donald Trump se trasladó este miércoles al Comité Judicial de la Cámara donde profesores de derecho discutieron los orígenes constitucionales del poder de juicio político del Congreso.

Tres de los abogados fueron elegidos por los demócratas y uno por los republicanos. Al igual que el comité, los expertos se dividieron en líneas partidistas sobre si Trump cometió un delito cuando le pidió al presidente de Ucrania que investigara a su rival político Joe Biden.

Más sobre Impeachment

Mira aquí cómo se desarrolló la audiencia minuto a minuto.

Los elevados argumentos sobre la Constitución fueron frecuentemente interrumpidos por disparos partidistas entre los miembros del comité.

Estos son algunos de los temas más relevantes que se discutieron durante la audiencia:

<b>El presidente</b>
<b>Donald Trump: el investigado.</b> Solo tres presidentes han enfrentado un proceso similar: Andrew Johnson (1868), Richard Nixon (quien renunció antes de la conclusión del proceso en 1974) y Bill Clinton (1998 -1999).
<u><a href="https://www.univision.com/noticias/politica/el-gobierno-de-trump-frena-la-declaracion-de-un-testigo-clave-para-el-impeachment-horas-antes-de-comparecer-ante-el-congreso">Es posible que Trump sea el próximo en tener</a></u>
<a href="https://www.univision.com/noticias/politica/el-gobierno-de-trump-frena-la-declaracion-de-un-testigo-clave-para-el-impeachment-horas-antes-de-comparecer-ante-el-congreso"> un ‘impeachment' en su hoja de vida</a>, luego que un funcionario denunciara que en una llamada le pidió a Volodymyr Zelensky, presidente de Ucrania, investigar al expresidente Joe Biden, un posible oponente político. Las tres ramas del poder público intervienen en un juicio político y forman una parte u otra del proceso igual que los que participan en una corte convencional.

<b>La Cámara de Representantes: investigadores y acusadores.</b> El proceso comienza en la Cámara Baja, donde el Partido Demócrata domina 313 de los 435 escaños, y los republicanos 199. Nancy Pelosi, líder de la mayoría demócrata, anunció a finales de septiembre que se aprobó el comienzo de una investigación por varios comités del Congreso. Al final, el comité judicial analizará las evidencias con las que formulará los artículos de juicio político (las acusaciones). Estos deben ser aprobados por mayoria simple en la cámara para que continúen al Senado.

Los representantes seleccionados actuan como los fiscales de un juicio convencional, haciendo citaciones, recolectando evidencias y llamando a testigos, para finalmente tratar de convencer al jurado, que en este caso son los senadores. En esta foto, del 7 de enero de 1999, los representantes encargados de presentar los artículos contra Bill Clinton al Senado durante su juicio político, encabezados por el republicano Henry Hide, presidente del Comité Judicial.

<b>La Corte Suprema, el juez.</b> Si el ‘impeachment’ sigue su curso, John Roberts
<b>, </b>el juez principal de la Corte Suprema, supervisará el proceso, tal como lo hace el juez en un juicio convencional. Roberts es considerado de tendencia conservadora y es parte del máximo tribunal de EEUU desde 2005, cuando fue nombrado por George W Bush.

El predecesor de Roberts, William Rehnquist, quien presidió la Corte Suprema desde 1986 hasta su muerte en 2005, supervisó el proceso contra Bill Clinton en 1999. Las reglas y procedimientos del 'impeachment' no están escritos en la Constitución, se derivan de la ‘jurisprudencia’, es decir, los precedentes históricos de procesos legales similares.

<b>El Senado: jurado.</b> El juicio comenzará si Mitch McConnell, líder de la mayoría republicana en el Senado (en la foto), decide que las acusaciones de la Cámara Baja merecen la atención de la Cámara Alta, algo que se espera que haga según la tradición política estadounidense. Tal como si fuera el jurado en un juicio convencional, los 100 senadores analizarían los argumentos de los representantes y para que el presidente sea declarado culpable dos tercios del grupo debe estar de acuerdo.

Esta imagen, tomada de la transmisión televisiva del ‘impeachment’ contra Clinton, muestra la votación 50-50 que lo absolvió del segundo artículo de juicio político, que lo acusaba de obstrucción de la justicia. Aunque la bancada republicana tenía 55 escaños y la demócrata 45, no lograron completar los dos tercios necesarios para la culpabilidad. En el Senado de hoy la ventaja también la tienen los republicanos, que controlan 53 escaños, versus 45 demócratas y 2 independientes. Algunos congresistas republicanos son críticos con Trump y podrían ser determinantes.

<b>Evidencias, testigos, denunciantes.</b> Los testimonios de los que estaban presentes en las conversaciones entre Trump y el presidente de Ucrania, entre ellos al menos dos denunciantes, formarían parte del ‘Impeachment’. Los representantes acusadores presentarán los documentos y otras evidencias que hayan recolectado en su investigación y convocarán a varias personas para que sean escuchados en el proceso. La fotografía es de la transcripción de la llamada entre Trump y Zelensky, cuando fue desclasificada y hecha pública a finales de septiembre. La Casa Blanca había tratado de ocultar esta conversación.

<b>La defensa. </b>El presidente tendrá un equipo de abogados que se encargará de intentar rebatir los argumentos de los artículos. Entre ellos estarían probablemente Rudy Giuliani (a la izq), quien también está involucrado en la investigación porque se entrevistó con funcionarios ucranianos (según él por orden del secretario de Estado, Mike Pompeo) y Jay Sekulow, quien lideró la defensa de Trump en el Rusiagate. En sus dos años en el poder, Trump ha armado un nutrido equipo legal.

<b>El sustituto del presidente. </b>El vicepresidente Mike Pence sería el encargado de completar el mandato de Trump si el Senado lo declara culpable y debe dejar el cargo. Aunque el vicepresidente es el presidente del Senado y su voto se usa para destrabar decisiones divididas, en caso de un juicio político no participa, porque para destituir al presidente hace falta dos tercios de la Cámara Alta.

1 / 10

El presidente Donald Trump: el investigado. Solo tres presidentes han enfrentado un proceso similar: Andrew Johnson (1868), Richard Nixon (quien renunció antes de la conclusión del proceso en 1974) y Bill Clinton (1998 -1999). Es posible que Trump sea el próximo en tener un ‘impeachment' en su hoja de vida, luego que un funcionario denunciara que en una llamada le pidió a Volodymyr Zelensky, presidente de Ucrania, investigar al expresidente Joe Biden, un posible oponente político. Las tres ramas del poder público intervienen en un juicio político y forman una parte u otra del proceso igual que los que participan en una corte convencional.

Imagen Chip Somodevilla/Getty Images

En alianza con

7 claves que marcaron la primera audiencia del 'impeachment' a Trump en su nueva fase

Este miércole tres destacados expertos legales testificaron que los intentos del presidente por hacer que Ucrania investigara a sus rivales justifican hacerle un juicio político, un cuarto en cambio, no ve tan claro el caso que promueven los demócratas.

Más sobre Impeachment

Los republicanos de la Cámara de Representantes votan a favor de declarar en desacato al Congreso al fiscal general Merrick Garland

El Senado rechaza los dos cargos del juicio político contra el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas

Juicio político a Mayorkas: el Senado considera los artículos del 'impeachment'

Juicio político a Mayorkas: republicanos envían al Senado los artículos del 'impeachment'

Juicio político a Mayorkas: por qué los republicanos pospusieron el envío al Senado del 'impeachment' al secretario del DHS

Por qué la mayoría republicana en la Cámara de Representantes será más exigua a partir de abril

Por primera vez en casi 150 años, la Cámara de Representantes acusa a un miembro del gobierno: ¿qué sigue tras el 'impeachment' a Mayorkas?

La Cámara de Representantes aprueba el impeachment a Mayorkas a la segunda y por un voto

La respuesta de Mayorkas al nuevo intento republicano de votar su 'impeachment'

El fallido impeachment a Mayorkas y la (no) ayuda a Israel: las votaciones que muestran las fracturas entre los republicanos de la Cámara