El triunfo de Juan Ciscomani en el Distrito 6 y otros resultados en Arizona de las elecciones de este 5 de noviembre

PHOENIX, Arizona – El proceso electoral de este 5 de noviembre ha dejado ganadores y perdedores. Al paso de las horas comenzaron a conocerse datos; te decimos la situación en Arizona, estado clave en estas elecciones, y los resultados preliminares.

En cuanto a la Presidencia, la noche del sábado 9 de noviembre, la agencia AP declaró ganador al republicano Donald Trump. Tiene una ventaja de 6% sobre la demócrata Kamala Harris.

Senado

El cargo que dejará vacante Kyrsten Sinema lo disputaron en las urnas la republicana Kari Lake y el demócrata Rubén Gallego. Gallego se alzó con el triunfo, de acuerdo con AP, con una ventaja de 2%.

Distritos congresionales

• Distrito 1. David Schweikert (R) vs. Amish Shah (D), en la que AP da la victoria a Shweikert con una ventaja de 4%.

• Distrito 2. Eli Crane (R) vs. Jonathan Nez (D), contienda en la que AP da el triunfo a Crane de 9%.

• Distrito 3. Jeff Zink (R) vs. Yassmin Ansari (D). AP pone como ganador a Ansari, con ventaja del 44%.

• Distrito 4. Kelly Cooper (R) vs. Greg Stanton (D), Stanton aparece como triunfador para AP, con una ventaja del 7%.

• Distrito 5. Andy Biggs (R) vs. Katrina Schaffner (D); AP marca ganador a Biggs con 21 puntos porcentuales de ventaja.

• Distrito 6. Juan Ciscomani (R) vs. Kirsten Engel (D); AP da como ganador a Juan Ciscomani (49.7%) por encima de la demócrata Kirsten Engel (47.8%).

• Distrito 7. Daniel Butierez (R) vs. Raúl Grijalva (D). AP da por ganador a Grijalva, con ventaja del 27%.

• Distrito 8. Abe Hamadeh (R) vs. Gregory Whitten (D); AP considera ganador a Hamadeh con 13% de delantera.

• Distrito 9. Paul Gosar (R) vs. Quacy Smith (D). AP da como ganador a Gosar, con ventaja del 31%.

Comisión de Corporaciones de Arizona

Se disputaron tres posiciones dentro del organismo que regula los servicios públicos en el estado, tales como electricidad, agua y gas. Las disputas fueron:

• Rachel Walden e Ylenia Aguilar.

• Rene López y Jonathon Hill.

• Lea Marquez Paterson y Joshua Polacheck.

Proposiciones y leyes que también se votaron

Proposición 133. Va sobre consagrar el sistema actual de primarias partidistas en la Constitución del estado, por lo que dificulta que se realicen cambios en el sistema. AP declara ganador el 'no', con una ventaja del 16%.

Proposición 134. Establece cambiar los requisitos de firmas requeridas para que una enmienda constitucional o una iniciativa ciudadana sea incluida en la boleta electoral del estado, de modo que se reúnan firmas de un porcentaje de votantes de cada distrito legislativo.

Proposición 135. Implicaba dotar a la Legislatura de Arizona el poder de decidir sobre las declaratorias de emergencia que emite el gobernador. Quedarían exentas las emergencias relacionadas con guerras, incendios o inundaciones.

Proposición 136. Permitía impugnar la constitucionalidad de enmiendas constitucionales e iniciativas electorales al menos 100 días antes de que se voten, y no aparecerá en la boleta si se determina que la medida va contra la constitución del estado o la del país.

Proposición 137. Proponía un cambio en el sistema de retención para los jueces de la Corte Suprema de Arizona, de la Corte de Apelaciones de Arizona y los de la Corte Superior de condados que tengan de 250,000 residentes en adelante.

Proposición 138. Establecía cambiar el salario submínimo de aquellos trabajadores que reciben propinas.

Proposición 139. Contempla que el plazo para la interrupción del embarazo ese plazo se amplíe de 15 a las primeras 24 semanas. Además, incluiría en la constitución estatal el derecho al aborto. Según las proyecciones de AP, ganó el 'sí' con el 23% de ventaja.

Proposición 140. Plantea crear un sistema de elecciones primarias abiertas, por encima de las primarias partidistas, abriendo estas contiendas incluso a los candidatos independientes. El 'no' se impuso, según AP, con un 18%.

Proposición 311. Plantea crear un beneficio para las familias de los socorristas en caso de que estos mueran en el cumplimiento del deber, de modo que no queden desprotegidos cónyuges o hijos sobrevivientes.

Proposición 312. Permite a propietarios que soliciten un reembolso por los gastos que hayan tenido que hacer por molestias en su propiedad relacionadas con la negativa de las autoridades locales para hacer cumplir normativas relacionadas con obstrucción de la vía pública, campamentos ilegales, consumo de sustancias u otros.

Proposición 313. Contempla la imposición de cadena perpetua sin libertad condicional para quienes sean condenados por tráfico sexual infantil.

Proposición 314. Convierte en delito estatal el cruce sin papeles de la frontera y otorga facultad a fuerzas del orden locales y estatales para detener a los sospechosos del delito. AP da el triunfo a l 'sí', con una ventaja del 25%.

Proposición 315. Exige la aprobación de una ley para promulgar una norma propuesta en caso de que la Oficina de Oportunidades Económicas determine que aumentará los costos regulatorios en un plazo de cinco años en más de $100,000.

Otras proposiciones locales

Coconino

Propuesta 482. Plantea ajustar el límite de gasto base establecido por el estado para el condado en $7.7 millones

Propuesta 484. Se remite a quienes viven dentro de los límites del Distrito Hospitalario de Page. Autoriza al distrito seguir aplicando un impuesto secundario sobre la propiedad a todas las propiedades imponibles, fondos destinados al Hospital de Page.

Propuesta 485. Propone para la ciudad de Tusayan una limitación de gastos alternativa, en reemplazo del límite impuesto por el estado para los cuatro años próximos.

Propuesta 487. Se remite a Flagstaff, y propone que la ciudad siga recaudando el impuesto del 2% que actualmente recauda sobre transacciones de alojamiento, salones y restaurantes, en un periodo extendido que va del 1 de abril de 2029 al 30 de junio de 2043.

Propuesta 488. También específicamente para Flagstaff, plantea aumentar el impuesto sobre las ventas del 0.295% de la ciudad relacionado al transporte público al 0.5% desde el 1 de julio de 2025 al 30 de junio del 2040.

Yavapai

Propuesta 478. Específica para Prescott, propone que, para fines de seguridad pública, se establezca un impuesto a las ventas del 0.95%.

Propuesta 479. Intenta ajustar el límite de gasto base impuesto por el estado en $7.9 millones.

Propuesta 480. Se remite a Cottonwood, y va del Plan General de la ciudad.

Propuesta 483. Delimitada a Sedona, establece el uso de un terreno de seis acres para el programa “lugar seguro para estacionar”, y va hasta el 30 de junio de 2026.

Maricopa

Plantea extender el impuesto a las ventas de transporte en medio centavo por 20 años. Las ganancias serán destinadas a autopistas, carreras estatales, transporte público y mejoras en las intersecciones.

Hablando de Maricopa, otros cargos que elige

Arizona tiene 15 condados entre los que se encuentra el de Maricopa, una de las mayores jurisdicciones electorales del país con más de 2.4 millones de votantes.

En estos comicios, los electores del condado eligieron cargos del condado, jueces de paz, alguaciles, jueces que buscan retención y distritos fiscales especiales.

Junta de Supervisores

Distrito 1, Joel Navarro (D) vs. Mark Stewart (R).

Distrito 2, Julie Cieniawski (D) vs. Thomas Galvin (R).

Distrito 3, Daniel Valenzuela (D) vs. Kate Brophy McGee (R).

Distrito 4, David M. Sandoval (D) vs. Debbie Lesko (R).

Distrito 5, Steve Gallardo (D) vs. Ann Niemann (R).

Fiscal del condado, que buscan la demócrata Tamika Wooten y Rachel Mitchell.

Registrador del condado, que buscan la demócrata Tim Stringham y Justin Heap.

Alguacil del condado, que disputan Jerry Sheridan (R) y Tyler Kamp (D).

Superintendente del condado, que persiguen la demócrata Laura Metcalfe y la republicana Shelli Boggs.

Tesorero del condado, el titular John Allen (R) que no tendrá oponentes.

¿Ya nos sigues en nuestro canal de Whats App? Súmate y activa las notificaciones.

También te interesa