Indocumentada pierde juicio en el que acusó a su jefe de violarla cuando trabajaba en Sbarro
El jurado desestimó la demanda de Sandra Pérez, quien había acusado a su jefe en Sbarro y a la propia empresa de asalto, acoso sexual, agresión, detención ilegal, e imposición de angustia emocional. Había pedido $178 millones.
Por:
Univision
De acuerdo con un reciente informe, los casos de abuso reportados en el Ejército de EEUU aumentaron un 13% en el último año. Al respecto, el periodista digital e investigador del tema David Adams agregó que es aún más alarmante el número total de casos estimados, que ha llegado a un 35%. “Desafortunadamente mucha gente teme reportar sus situaciones por una retaliación”, dijo Adams, quien señaló que se espera que cuando entre en vigor la ley Vanessa Guillén haya cambios positivos. Puedes ver en ViX más noticias gratis.
Video “La mayoría son mujeres, pero también hay hombres”: agresiones sexuales reportadas en Ejército de EEUU aumentaron un 13%
La inmigrante indocumentada que había denunciado en 2016 por violación a su manager en la cadena de pizerrías Sbarro perdió el juicio contra la empresa y el hombre al que había acusado de ser su agresor, informó NBC News.
El jurado falló el viernes pasado en contra de Sandra Pérez en su demanda contra Zachary Ceballes, su jefe en Sbarro, y la propia empresa. Pedía $178 millones por asalto y acoso sexual, agresión, detención ilegal, e imposición negligente e intencional de angustia emocional.
Pérez denunció que su gerente del restaurante de Sbarro en el que trabajaba en Las Vegas, tras contratarla a ella y otros miembros de su familia incluso sabiendo que eran indocumentados, la violó cada semana amenazando con deportarla.
La mujer acusó a la empresa también por considerar que no habían tomado en serio sus quejas.
Ceballes admitió que mantuvo encuentros sexuales con Pérez, pero dijo que eran consentidos. Negó haberla amenazado con la deportación. El jurado le dio la razón en todos los cargos.
El CEO de Sbarro, agradecido con el jurado
El CEO de Sbarro, David Karam, se mostró “extremadamente satisfecho” con la decisión del jurado ya que su empresa ha negado consistentemente las alegaciones de Pérez.
“Estamos agradecidos de que esto ponga fin al proceso. Estamos agradecidos de que el jurado reconoció nuestra inmediata y exhaustiva respuesta cuando las denuncias de Pérez fueron puestas en nuestro conocimiento”, agregó.
En el juicio, la empresa alegó que había actuado con prontitud pero que Pérez no había cooperado con la investigación interna. Dijo también que se trataba de un invento para regularizar su situación migratoria y evitar ser deportada, ya que las víctimas de delitos graves pueden tener acceso a visas U o T.
Los abogados de Pérez ya pusieron una apelación para pedir que se declare nulo el juicio por estas alegaciones sobre la situación migratoria de la mujer, que regularizó su situación por matrimonio y en ningún momento pidió una visa U o T.
1 / 19
El Consejo Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional (National COSH, por sus siglas en inglés) anunció esta semana su llamada 'Docena sucia' de los peores centros de trabajo de 2022, una lista que abarca empresas que ponen en riesgo a los trabajadores y las comunidades a partir de prácticas inseguras.
