Corte Suprema acepta oír argumentos del gobierno de Biden para deshacer programa Quédate en México
La Corte Suprema de Justicia anunció este viernes que escuchará los argumentos del gobierno de Biden para deshacer los polémicos Protocolos de Protección de Migrantes (MPP), creados durante la Administración de Donald Trump.
Por:
Jorge Cancino.
Con Médicos Sin Fronteras, Nora Valdivia es de las pocas personas que brindan apoyo psicológico a los migrantes que están en Matamoros. Después de vivir secuestros o robos y ser testigos de tanta violencia, asegura que son evidentes las secuelas que dejarán en ellos los Protocolos de Protección de Migrantes.
Video Niños más agresivos y con miedo: dos consecuencias de la política ‘Quédate en México’ en los migrantes
La Corte Suprema de Justicia anunció el viernes que escuchará los argumentos del gobierno de Joe Biden para deshacer los polémicos Protocolos de Protección de Migrantes (MPP), creados en 2019 durante la Administración de Donald Trump y que obliga a los solicitantes de asilo a esperar en México la resolución de sus casos en tribunales estadounidenses.
El máximo tribunal de justicia dijo que escuchará los argumentos en abril. La decisión podría darse a conocer durante el verano.
A finales de diciembre el gobierno de Biden pidió a la Corte Suprema revisar un fallo que mantiene en vigor el programa. En concreto, la Administración solicitó reexaminar una decisión de la Corte de Apelaciones del 5to Circuito del pasado 13 de diciembre, que rechazó la solicitud del Ejecutivo para bloquear la orden de un juez federal que se opuso a acabar con los MPP.
Además, el Gobierno solicitó "respetuosamente" al Supremo que se escuchen los argumentos de esta demanda en el presente período, al advertir que retrasar su revisión hasta el próximo término pospondría su resolución "hasta algún momento en 2023".
La petición también argumentó que los MPP "no son la mejor herramienta" para disuadir la migración irregular, expone a los migrantes "a riesgos inaceptables" y resta valor a los esfuerzos del Gobierno para gestionar la inmigración. También se quejó de que la orden judicial interfiere con la labor del Ejecutivo en materia de inmigración y política exterior.
El pasado 6 de diciembre el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) tuvo que restablecer los MPP obedeciendo la decisión del juez Matthew Kacsmaryk a favor de los fiscales generales de Texas y Missouri.
Biden recurrió a la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito con la esperanza de bloquear el fallo, pero el magistrado Andrew Stephen Oldham opinó que la propuesta del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para poner fin al protocolo era "una aproximación tan ilegal como ilógica".
Ya en agosto pasado, el Gobierno había hecho un pedido de emergencia para suspender la orden de Kacsmaryk alegando que el DHS no tenía recursos para reanudar los MPP, pero los jueces de apelaciones se pusieron del lado de los estados demandantes.
En un memorando fechado el 2 de diciembre y enviado a los directores de las agencias federales involucradas en la aplicación de los MPP (USCIS, ICE, CBP y la Oficina de Coordinación de Operaciones), el DHS dijo que había llevado a cabo una serie de modificaciones en respuesta a las exigencias planteadas por México para mejorar el programa y garantizar la seguridad de los inmigrantes que buscan asilo en Estados Unidos.
En el documento, el DHS destacó que México tomó una decisión soberana sobre el tema y que las modificaciones al programa y las modificaciones hechas apuntan a responder a las exigencias en favor del bienestar de los inmigrantes.
Estas son las claves del MPP explicadas por la Patrulla Fronteriza.
Mira también:
1 / 7
Ocho padres entrevistados por Univision Noticias que se encontraban en un campamento en la ciudad fronteriza de Matamoros, comenzaron a tomar medidas desesperadas, como pedirles a sus hijos pequeños que se entreguen en las garitas para que los dejaran entrar a Estados Unidos por ser menores no acompañados.
