Cómo Roe vs. Wade cambió la vida de las mujeres en EEUU
En los últimos 49 años, las mujeres han podido casarse más tarde, alcanzar la educación superior e incorporarse a la fuerza de trabajo en un número récord. ¿Podríamos volver atrás si se deroga Roe vs. Wade, la decisión que da protección federal al derecho de las mujeres a terminar con un embarazo?
Por:
Constance Shehan
.
Este lunes se conoció el borrador de un documento filtrado a Politico en que se evidencia que a principios del 2022 la mayoría de jueces de la Corte estuvo de acuerdo en anular el caso de Roe vs. Wade, que en 1973 estableció el derecho al aborto. “Si se confirma que esto es cierto, no nos sorprendería porque hemos sonado las alarmas hace meses de que estamos a punto de perder este derecho”, dijo Alejandra Soto, directora de medios latinos de Planned Parenthood Federation of America. Lee más de esta noticia en Univision.
Video “No nos sorprendería”: polémica por borrador filtrado que dice que Corte Suprema eliminará derecho al aborto en EEUU
Como socióloga que estudia a las mujeres, el trabajo y las familias, he examinado de cerca cómo la histórica sentencia afectó a las oportunidades educativas y laborales de las mujeres en los últimos 45 años.
PUBLICIDAD
Antes y ahora
Volvamos a 1970, tres años antes de la decisión de Roe.
En ese año, la edad media del primer matrimonio de las mujeres en Estados Unidos era ligeramente inferior a los 21 años. El 25% de las mujeres de entre 18 y 24 años que se habían graduado en la escuela secundaria estaban matriculadas en la universidad y alrededor del 8% de las mujeres adultas habían completado cuatro años de universidad.
La maternidad seguía estando estrechamente ligada al matrimonio. Aquellas que concebían antes del matrimonio tenían la probabilidad de casarse antes de que se produjera el nacimiento. Todavía no era habitual que las mujeres casadas con hijos menores de 6 años estuvieran empleadas; alrededor del 37% estaban en la población activa. Entonces, como ahora, encontrar un cuidado infantil satisfactorio era un reto para las madres empleadas.
En 1980, la edad media al casarse había aumentado a 22 años. El 30% de las mujeres americanas de entre 18 y 24 años que habían terminado el instituto estaban matriculadas en la universidad, y el 13.6% había completado un título universitario de cuatro años. El 45% de las madres casadas con hijos pequeños estaban trabajando.
Aunque estos cambios no sean directamente atribuibles a la sentencia Roe vs. Wade, se produjeron poco después de su aprobación, y no han disminuido desde entonces.
Hoy en día, aproximadamente dos generaciones después de Roe vs. Wade, las mujeres están posponiendo el matrimonio, casándose por primera vez a los 27 años de media. El 17% de los mayores de 25 años no se ha casado nunca. Algunas estimaciones sugieren que el 25% de los jóvenes adultos de hoy en día no se casarán nunca.
PUBLICIDAD
Además, la mayoría de los estudiantes universitarios son ahora mujeres, y la participación en la fuerza laboral remunerada se ha convertido en una parte esperada de la vida de muchas mujeres.
Control sobre las elecciones
Si se anulara la decisión del caso Roe vs. Wade -reduciendo o erradicando por completo el control de las mujeres sobre su vida reproductiva-, ¿volverían a disminuir la edad media al matrimonio, el nivel educativo y la participación laboral de las mujeres?
Estas preguntas también son difíciles de responder. Pero podemos ver el efecto que tiene el embarazo adolescente, por ejemplo, en la educación de una mujer. El 30% de las adolescentes que abandonan los estudios citan el embarazo y la paternidad como razones principales. Sólo el 40% de las madres adolescentes terminan la escuela secundaria. Menos del 2% termina la universidad a los 30 años.
Los logros educativos, a su vez, afectan a los ingresos de las madres adolescentes a lo largo de su vida. Dos tercios de las familias formadas por adolescentes son pobres, y casi 1 de cada 4 dependerá de la asistencia social en los tres años siguientes al nacimiento de su hijo. Muchos niños no escaparán de este ciclo de pobreza. Solo dos tercios de los niños nacidos de madres adolescentes obtienen un diploma de secundarirqa, en comparación con el 81% de sus compañeros con padres mayores.
El futuro depende en gran medida de los esfuerzos que se hagan a nivel estatal y federal para proteger o restringir el acceso a la anticoncepción y al aborto. La continua oposición a la legalización del aborto ha conseguido restringir progresivamente el acceso de las mujeres a él. Según el Instituto Guttmacher, un grupo de investigación que estudia las políticas reproductivas, entre 2011 y mediados de 2016, las legislaturas estatales promulgaron 334 restricciones al derecho al aborto, aproximadamente el 30% de todas las restricciones al aborto promulgadas desde el caso Roe v. Wade.
PUBLICIDAD
En 2017, Kentucky promulgó una nueva ley que prohíbe el aborto a partir de las 20 semanas después de la fecundación. Arkansas prohibió el uso de un método seguro de aborto, conocido como dilatación y evacuación, que a menudo se utiliza en los procedimientos del segundo trimestre.
1 / 18
Manifestantes frente a la sede de la Corte Suprema en Washington tras conocerse un supuesto borrador del juez Samuel Alito que pondría fin a décadas de
derecho al aborto en EEUU. El jefe de la
Corte Suprema, el magistrado John Roberts, confirmó el martes "la autenticidad del borrador de opinión" revelado por Politico y ordenó una investigación sobre la filtración.
Imagen Alex Brandon/AP
Nuevas batallas
Por supuesto, el aborto médico no es la única forma en que las mujeres pueden ejercer el control sobre la reproducción.
Incluso antes de 1973, las mujeres estadounidenses tenían acceso a una amplia gama de anticonceptivos, incluida la píldora anticonceptiva, que salió al mercado en 1960. Cinco años después, en el caso Griswold contra Connecticut, el Tribunal Supremo dictaminó que no se podía negar a las parejas casadas el acceso a los anticonceptivos. En 1972, en el caso Eisenstadt contra Baird, el tribunal amplió este derecho a las personas no casadas.
En 2017, un número récord de estados actuó para promover los derechos de salud reproductiva en respuesta a las acciones del gobierno federal. En 2017, se presentaron 645 proyectos de ley proactivos en 49 estados y el Distrito de Columbia. Ochenta y seis de ellos fueron promulgados y otros 121 fueron aprobados por lo menos en un comité de una legislatura estatal.
¿Cómo se habría desarrollado la vida de las mujeres estadounidenses en las últimas décadas del siglo XX y principios del XXI si el tribunal hubiera tomado una decisión diferente en el caso Roe vs. Wade? ¿Se verían las mujeres obligadas a tener embarazos forzosos y se les negaría la oportunidad de hacer planes de vida que dieran prioridad a las actividades educativas y laborales? ¿Serían la maternidad y el matrimonio las funciones principales o exclusivas de las mujeres en las edades típicas de la maternidad?
PUBLICIDAD
Con la disponibilidad de una mayor gama de fármacos anticonceptivos y abortivos distintos de los procedimientos médicos disponibles hoy en día, junto con una fuerte demanda de mano de obra femenina en la economía estadounidense, parece poco probable que la situación de la mujer vuelva a ser la misma que antes de 1973. Pero los estadounidenses no deberían olvidar el papel que desempeñó el caso Roe contra Wade en el avance de la vida de las mujeres.
Constance Shehan, profesora de Sociología y Estudios de la Mujer, Universidad de Florida Este artículo ha sido publicado por The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Read the original article.
