Inmigración aceptará finalmente las renovaciones de DACA que llegaron tarde por un fallo postal

El Departamento de Seguridad Nacional ordenó al servicio de inmigración que admitiera las aplicaciones de quienes enviaron a tiempo su renovación pero no llegó antes del plazo de vencimiento fijado para el pasado 5 de octubre, debido a un fallo del Servicio Postal.

Por:
Univision
El servicio postal entregó fuera de fecha las solicitudes de DACA, dejando en riesgo los permisos de residencia temporal y de trabajo de miles de dreamers. El congresista Luis Gutiérrez considera que si los jóvenes hicieron sus trámites a tiempo no deben asumir las consecuencias del error.
Video Por una tardanza del servicio postal miles de dreamers perderían sus beneficios en EEUU

Los dreamers que denunciaron haber enviado a tiempo su solicitud para la renovación de DACA pero no fue admitida por la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS), al no haberla recibido en el plazo establecido debido a un retraso en el servicio postal, tendrán una segunda oportunidad, confirmó este jueves la agencia federal a Univision Noticias.

Después de que USCIS indicara la semana pasada que no admitiría las solicitudes en diputa, pese a que el servicio postal reconoció su error, la directora interina del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Elaine Duke, ordenó el miércoles a la oficina de inmigración que permita a los dreamers afectados volver a enviar los documentos para renovar la última prórroga que permitirá el gobierno de Donald Trump de la Acción Diferida ( DACA).

PUBLICIDAD

Grupos defensores de los inmigrantes se habían movilizado para denunciar lo sucedido y un grupo legisladores demócratas pidió al DHS que les permitiera volver a presentar las solicitudes rechazadas "por factores fuera de su control" por las consecuencias que tendría en sus vidas. De no renovar el permiso, estos jóvenes perderían la autorización para continuar viviendo en el país y sus permisos de trabajo.

La última prórroga por dos años de estos beneficios favocere a los dreamers cuyos permisos de trabajo se vencían entre el 5 de septiembre y el 5 de marzo de 2018, y cuyas solicitudes de renovación fueron enviadas a la USCIS antes del 5 de octubre.


Los afectados tendrán que reenviar la solicitud de renovación con la prueba de que efectivamente mandaron originalmente la documentación antes de que venciera la fecha límite del 5 de octubre. Quienes no tengan esa prueba, recomiendan que se pongan en contacto con la oficina de correos para que les proporcionen una carta que sirva como justificante, en el caso de que proceda.

"La Secretaria Interina del DHS ha ordenado a USCIS que acepte solicitudes de renovación DACA de individuos que vuelvan a enviar el formulario de renovación de DACA, con prueba individualizada de que la solicitud se envió originalmente de manera oportuna, y que el motivo para la recepción después de la fecha límite del 5 de octubre de 2017 fue el resultado del error del servicio de correo (USPS)", se lee en un comuinicado enviado por la USCIS.

La agencia advierte que "no aceptará ninguna solicitud que no incluya una prueba individual de que la solicitud fue enviada a tiempo para ser recibida antes del plazo del 5 de octubre y que la causa de recibirla después del plazo fue consecuencia de un error en el servicio postal".

PUBLICIDAD

El servicio de inmigración también señala que "había descubierto ciertos casos en los que las solicitudes de DACA se habían recibido en el lugar de presentación designado (por ejemplo, en el apartado postal correspondiente) antes de la fecha límite de presentación, pero fueron rechazadas". Y agrega que "la USCIS se comunicará proactivamente con los solicitantes de DACA para informarles que pueden volver a presentar su solicitud".

"Si un solicitante de DACA no recibe dicha notificación y cree que su solicitud de DACA se recibió en el lugar de presentación designado antes de la fecha límite de presentación, él o ella puede volver a presentar su solicitud de DACA con la prueba de que la solicitud se recibió previamente en el lugar de presentación designado en o antes de la fecha límite de presentación", indicó la agencia.

Celebran la decisión

"Estamos contentos de que USCIS haga lo correcto y acepte esas solicitudes", indicó la directora legal de política migratoria del grupo Immigration Coalition en Nueva York, Camille Mackler, quien en declaraciones a The New York Times subrayó que supone "un gran alivio" para los dreamers que han sufrido la incertidumbre sobre su futuro en las últimas semanas.

"La presión pública hizo a USCIS darse cuenta que no deberían poner a los dreamers en riesgo de ser deportados por errores postales", celebró en su cuenta de Twitter la organización American Voice.

Según indicaron a Univision Noticias fuentes de USCIS recibieron alrededor de 132,000 solicitudes de renovación de DACA de las 154,000 estimadas.

PUBLICIDAD

El The New York Times inció que al menos 74 solicitudes procedentes de Nueva York y Chicago fueron rechazadas por el fallo postal en Chicago, algunos de los cuales realizaron el trámite con tres semanas de antelación.

De esas 132,000 solicitudes de renovación al menos 4,000 fueron rechazadas porque llegaron tarde, según indicó una fuente oficial el pasado 18 de octubre citada por el diario, que señala que no está claro cuántas fueron por los problemas con la llegada del correo o si la cifra aumentó desde esa fecha.

<b>2010 |</b> Un grupo de jóvenes indocumentados de Massachusetts y Nueva York protestaban en julio de 2010 ante la Casa Blanca para que el Dream Act se aprobara. Era el nombre que recibió un proyecto de ley presentado en 2001 pero estancado en el Senado para legalizar a aquellos que no habían cumplido 16 años y llevaban cinco consecutivos en el país. Nunca se aprobó.
<b>2012 | </b>Tras la inacción del Congreso y a las puertas de una campaña electoral a la que llegaba con su promesa de reforma migratoria incumplida, el gobierno de Barack Obama
<b> </b>anunció DACA, la orden ejecutiva que iba a proteger de la deportación a centenares de miles de jóvenes y les iba a otorgar permiso de trabajo temporal. "Se criaron como estadounidenses y se sienten parte del país", argumentó.
<b>2012 | </b>El boliviano
<b> </b>Diego Mariaca, junto a su madre Ingrid Vaca, fue de los primeros en completar la documentación para obtener DACA, en una oficina de Washington DC.
<b>2012 |</b> El 15 de agosto de 2012 se abrió el plazo para solicitar DACA, lo que creó grandes filas de jóvenes con sus familias en centros como CHIRLA, en Los Ángeles, para tramitar la documentación.
<b>2014 | </b>Obama volvió a usar su poder ejecutivo, pero esta vez con menos éxito. Anunció el programa de Acción Diferida para Padres de Ciudadanos Estadounidenses y Residentes Permanentes Legales (DAPA) y la ampliación del programa de la Acción Diferida para los Llegados en la infancia (DACA) para aquellos que no calificaron debido a su edad cuando se puso en marcha este programa originalmente en el 2012.
<b>2015-16 |</b> En febrero de 2015 una orden judicial bloqueó DAPA y la ampliación de DACA. Pasó a la Corte Suprema, donde en junio de 2016 se registró un empate de los jueces y dejó en el limbo legal y sin aplicación ambos programas. El DACA inicial que benefició a unos 750,000 jóvenes sí siguió vigente.
<b>2015 |</b> El presidente Barack Obama se reunió en febrero de 2015 con beneficiarios del programa DACA en el Despacho Oval.
<b>2016 | </b>En la campaña de 2016, con la promesa de deportaciones masivas de Donald Trump y de acabar con las acciones ejecutivas, el movimiento inmigrante tomó fuerza de nuevo y protagonizó centenares de protestas contra el magnate.
<b>2016 | </b>El congresista Luis Gutierrez y varios demócratas pidieron, tras la elección de Donald Trump, que el presidente Barack Obama usara su poder para indultar a los más de 750,000 jóvenes indocumentados amparados por DACA, antes de dejar la Casa Blanca. Obama no lo hizo.
<b>2017 | </b>Ante la promesa de campaña de Trump de acabar con las acciones ejecutivas, legisladores republicanos y demócratas trabajan en un proyecto de ley bicameral para proteger de la deportación a inmigrantes que llegaron sin autorización a Estados Unidos durante su niñez por tres años adicionales. Lo confirmó el entonces presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Paul Ryan, ante la prensa el jueves 12 de enero de 2017.
<b>2017 |</b> En su primera rueda de prensa oficial, el entonces portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, no incluyó el fin del programa DACA entre las prioridades migratorias del gobierno de Donald Trump. Sí lo fueron, sin embargo, la ampliación del muro fronterizo y los inmigrantes indocumentados con antecedentes criminales.
<b>17 de febrero de 2017 | </b>Una protesta en las puertas de una corte federal en Seattle, Washington, contra la 
<b>detención del dreamer Daniel Ramirez Medina</b>. Con el nuevo gobierno, varios dreamers –a los que DACA se les habría vencido o inhabilitado– han sido arrestados 
<b><a href="http://www.univision.com/noticias/deportaciones/por-primera-vez-un-dreamer-con-daca-fue-deportado-a-mexico">e incluso deportados</a></b>.
<b>21 de abril de 2017 |</b>El presidente Donald Trump le dijo a la agencia de noticias AP que su gobierno 
<b>"no va por los dreamers, vamos por los criminales"</b>. Sin embargo, en los primeros 100 días de Trump se reportaron varias detenciones e incluso alguna deportación de dreamers.
<b>28 de abril de 2017 | </b>Lorella Praeli, una de las caras más reconocidas del movimiento dreamer, es nombrada 
<b><a href="http://www.univision.com/noticias/inmigracion/una-dreamer-que-fue-indocumentada-14-anos-liderara-la-lucha-de-aclu-en-inmigracion">la nueva directora de política migratoria de ACLU</a></b>. El organismo ha convertido las cortes y las legislaturas en un campo de batalla contra Donald Trump y sus decisiones migratorias.
<b>5 de septiembre de 2017 |</b> El entonces fiscal general, Jeff Sessions, anuncia la cancelación del programa DACA y presiona al Congreso para que encuentre una solución legal para proteger a los cerca 700,000 jóvenes inmigrantes que quedaron desamparados.
<b>5 de octubre de 2017 |</b>"Defiendan a los dreamers" fue el lema que partidarios de los derechos de los inmigrantes usaron en Washington, DC para que legisladores aprueben una ley que los ampare.
<b>Enero de 2018 |</b> Cuatro meses después de cancelado el programa, una corte federal de California revirtió la decisión del mandatario y ordenó al Departamento de Seguridad Nacional restituir el beneficio en los mismos términos en que se encontraba antes de ser caducado, 
<b>excepto para aquellos jóvenes que no se habían inscrito.</b>
<b>Febrero a abril de 2018 | </b>Otros dos tribunales, uno de Brooklyn y otro de Washington DC, también fallaron a favor de DACA en un claro revés a la política migratoria de 'tolerancia cero' del presidente Trump.
<br>
<b>Noviembre de 2018 |</b> La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que el gobierno no podía cancelar DACA, decisión que le abrió la puerta al gobierno para acudir a la Corte Suprema y pedir que revise el programa. En ese dictamen, un panel de tres jueces concluyó que la decisión del gobierno de cancelar DACA era "arbitraria, caprichosa y no estaba apegada a la ley".
<b>11 de noviembre de 2019 | </b>La Corte Suprema de Justicia escuchó los argumentos de defensores y detractores de DACA. En la foto, los dreamers salen tomados de la mano de esa decisiva audiencia.
<b>20 de abril de 2020 | </b>La
<b> </b>Corte Suprema 
<b><a href="https://www.univision.com/noticias/inmigracion/corte-suprema-tendra-en-cuenta-el-aporte-de-dreamers-en-la-lucha-contra-el-covid-19-para-decidir-sobre-daca">acoge una moción presentada por el dreamer Martin Jonathan Batalla Vidal</a></b>, la cual esbozó los aportes realizados por cerca de 30,000 dreamers que, como trabajadores del sector de la salud, luchan contra la pandemia del coronavirus desde la primera línea de batalla.
<b>18 de junio de 2020 | </b>El máximo tribunal de Estados Unidos anunció su rechazó el esfuerzo del presidente Donald Trump para poner fin al Programa DACA. "No decidimos si DACA o su rescisión es una política bien fundamentada", escribió Roberts. Con esto dejó claro que el fallo tiene que ver más con la validez de los argumentos de la Casa Blanca para pedir el fin del programa. 
<a href="https://www.univision.com/noticias/inmigracion/en-vivo-la-corte-suprema-mantiene-vigente-el-programa-daca-que-ampara-a-miles-de-jovenes"><u>Siga aquí nuestra cobertura del fallo de la Corte Suprema sobre DACA</u></a>
<br>
<br> 
<br>
<br> 
<br>
1 / 22
2010 | Un grupo de jóvenes indocumentados de Massachusetts y Nueva York protestaban en julio de 2010 ante la Casa Blanca para que el Dream Act se aprobara. Era el nombre que recibió un proyecto de ley presentado en 2001 pero estancado en el Senado para legalizar a aquellos que no habían cumplido 16 años y llevaban cinco consecutivos en el país. Nunca se aprobó.
Imagen Rubén Gamarra/EFE
En alianza con
civicScienceLogo