Piden a dreamers que renueven a tiempo su protección de DACA mientras el programa sigue en las cortes

La directora de la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS), dijo que de acuerdo con la orden de la Corte de Apelaciones del 5º Circuito, USCIS continuará aceptando y procesando solicitudes de renovación de DACA y permisos de trabajo, pero no procesando, solicitudes iniciales" del programa.

Jorge Cancino
Por:
Jorge Cancino.
Juan Manuel Guzmán, director de política estatal de ‘United We Dream’, aseguró que el fallo de la corte de apelaciones alarga la agonía de DACA y lo pone en un camino peligroso que podría terminar en la Corte Suprema, la cual ha demostrado no tener afinidad con el tema de los inmigrantes. A su vez, Guzmán señaló que el gobierno tiene hasta final de año para buscar una solución definitiva por medio del Congreso, antes de que las elecciones cambien a las mayorías. Puedes ver en ViX más noticias gratis.
Video “Alarga la agonía”: experto en migración aclara qué pasará con los dreamers tras el fallo de la corte de apelaciones

Grupos organizados de dreamers y el servicio de inmigración están pidiendo a los dreamers que renueven a tiempo sus protecciones bajo el Programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) de 2012 y aseguren sus amparos de deportación.

El miércoles, un panel de jueces de la Corte de Apelaciones del 5º Circuito validó un fallo emitido el 16 de julio del año pasado por la Corte de Distrito del Sur de Texas, tribunal que determinó que el programa es ilegal, pero permitió que unos 700,000 dreamers amparados por el beneficio siguieran renovando sus amparos de deportación y autorizaciones de empleo.

PUBLICIDAD

Sin embargo, el tribunal detuvo el procesamiento de nuevas solicitudes de jóvenes indocumentados que no se habían registrado y que se encuentran físicamente en Estados Unidos desde el 15 de junio de 2007 o antes.

Llamado de la directora de USCIS

Tras el dictamen, el servicio de inmigración lanzó un llamado a los dreamers para que renueven a tiempo DACA y las autorizaciones de empleo.

“Si bien la decisión de la Corte de Apelaciones es profundamente decepcionante, no cambia las operaciones actuales de la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS), dijo Ur M. Jaddou, directora de la agencia federal que opera bajo el mando del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

“De acuerdo con la orden de la corte, USCIS continuará aceptando y procesando solicitudes de renovación de DACA y autorizaciones de empleo (EAD), pero no procesando solicitudes iniciales de DACA”, agregó.

Jaddou dijo además que “seguimos comprometidos a preservar y fortalecer DACA dentro de nuestra autoridad, pero en última instancia, el Congreso debe actuar para brindar protección permanente a los beneficiarios de DACA y sus familias”.

La agencia recomienda iniciar las renovaciones 150 días antes de expirar la protección y el permiso de trabajo.

Renueven a tiempo

“Todos los dreamers amparados bajo DACA deben seguir renovando sus protecciones y permisos de trabajo a tiempo”, dice Juan Escalante, de FWD.us, un grupo de presión integrado por líderes de la comunidad tecnológica.

PUBLICIDAD

“La batalla legal sigue adelante”, agregó. “Si bien el programa sigue decayendo en los tribunales de justicia y la decisión de la Corte de Apelaciones del 5º Circuito valida el fallo de la Corte de Texas de 2021, los dreamers amparados bajo DACA pueden seguir renovando sus protecciones”.

Escalante dijo además que “para los dreamers inscritos y cuyos permisos de trabajo y amparos vencerán en los próximos 150 días, llenen los formularios correspondientes y renueven sus protecciones. Es importante que lo hagan porque no sabemos qué decisión tomará la corte de Texas tras el fallo de la Corte de Apelaciones”.

“No lo dejen para mañana”

José Muñoz, director de comunicaciones de United We Dream (UWD), dijo que “es sumamente importante que cualquier persona que tenga DACA y esté a punto de vencer, que lo renueve a tiempo”.

“No lo dejen para mañana porque mañana puede ser demasiado tarde y pierdan sus derechos de permanencia y de trabajo en Estados Unidos”, indicó.

Muñoz dijo además que “si alguien tiene preguntas o dudas, busque consejo legal antes de llenar cualquier formulario y enviarlo” al servicio de inmigración.

Por su parte, Escalante dijo que, mientras la Corte de Distrito de Texas toma una decisión sobre el programa, “la comunidad inmigrante puede llamar al Congreso y presionar a los legisladores para que aprueben una legislación que otorgue a los dreamers un estatus legal permanente, la green card”.

Cómo se renueva DACA

Para renovar DACA los dreamers que califican deben llenar el Formulario I-821D (renovación del amparo de deportación) y el Formulario I-765 (Autorización de Empleo o permiso de trabajo).

PUBLICIDAD

Ambos trámites pueden hacerse en línea a través de la página digital de USCIS.

La agencia federal indicó que que durante el año fiscal 2021 recibió casi 9 millones de solicitudes de beneficios de inmigración y otras peticiones de servicios, “incluidas 438,950 solicitudes de DACA por medio del formulario I-821D”. La herramienta de trámites en línea fue lanzada en 2017.

Tanto abogados consultados por Univision Noticias como la agencia indicaron que antes de usar el sistema o herramienta digital, “el dreamer primero debe crear una cuenta en línea de USCIS.
Tampoco debe olvidar hacer el pago (tarifa) correspondiente por el o los beneficios que solicita.

Breve historia de DACA

DACA fue creado en junio de 2012, durante el gobierno de Barack Obama, en respuesta a la inacción del Congreso en el debate de una reforma migratoria.

El programa otorga un amparo temporal de deportación renovable cada dos años al igual que una autorización de empleo válida por el mismo período de tiempo.

El beneficio solo se otorga a jóvenes indocumentados que entraron al país antes de cumplir los 16 años y permanecen en Estados Unidos desde antes del 15 de junio de 2007. También deben carecer de antecedentes criminales y delitos que los conviertan en deportables e inadmisibles.

El 5 de septiembre de 2017 el entonces presidente Donald Trump eliminó el programa. Cuatro meses después una corte de San Francisco (California) determinó que la cancelación de DACA fue una decisión “caprichosa y arbitraria” y ordenó que fuera restablecido, tal y como se encontraba el 4 de septiembre de 2017, excepto para dreamers que antes no se habían registrado.

PUBLICIDAD

Otros tres fallos similares confirmaron la vigencia del programa, entre ellos la Corte de Apelaciones del 4º Circuito que le dio la razón a los defensores del beneficio migratorio.

El dictamen le abrió las puertas al gobierno para acudir a la Corte Suprema, pedirle que revisara las sentencias de los tribunales inferiores y cancelara la protección, tal como lo estableció en 2017. En noviembre de 2019 la Corte Suprema escuchó los argumentos orales de las partes.

El 18 de junio de 2020 el máximo tribunal de justicia dictaminó que el gobierno de Trump no podía proceder con su plan para poner fin a DACA y lo mantuvo vivo en los mismos términos que fue activado el 15 de junio de 2012.

La otra demanda

Pero en julio del 2021 la Corte de Distrito del Sur de Texas falló a favor de una demanda entablada por 9 estados encabezados por Texas (todos gobernados por republicanos, quienes alegan que el programa es ilegal porque no cumplió con lo estipulado en la Ley de Procedimiento Administrativo (APA).

Los demandantes argumentan que el reglamento de DACA no tomó en cuenta la opinión del público tras su publicación en el Registro Federal y tampoco consideró la opinión de los Estados a quienes el programa afecta con el uso de programas a los cuales los dreamers amparados califican.

Los demandantes también alegan que DACA cambió partes de la ley de inmigración sin la autorización del Congreso, tal como otorgar permiso de trabajo a inmigrantes indocumentados.

El fallo de la Corte de Apelaciones del 5º Circuito el miércoles validó el dictamen de Texas y ahora la corte inferior deberá nuevamente revisar el programa, pero teniendo en cuenta un nuevo DACA presentado por el gobierno del presidente Joe Biden que, asegura el DHS, corrige los errores del programa original que desencadenaron la batalla judicial.

PUBLICIDAD

NOTA: El viernes la Corte de Distrito del Sur de Texas presidida or el juez Andrew S. Hanen, fijó una audiencia para el 14 de octubre a las 10 am en cumplimiento con el fallo emitido el miércoles por la Corte de Apelaciones del 5º Circuito. "El Quinto Circuito ha encargado a este tribunal que revise lo más expedito posible la regla final adoptada más recientemente sobre DACA. Por lo tanto, se realizará una conferencia con todos los abogados registrados el 14 de octubre a las 10 a.m.", se lee en la orden.

<b>2010 |</b> Un grupo de jóvenes indocumentados de Massachusetts y Nueva York protestaban en julio de 2010 ante la Casa Blanca para que el Dream Act se aprobara. Era el nombre que recibió un proyecto de ley presentado en 2001 pero estancado en el Senado para legalizar a aquellos que no habían cumplido 16 años y llevaban cinco consecutivos en el país. Nunca se aprobó.
<b>2012 | </b>Tras la inacción del Congreso y a las puertas de una campaña electoral a la que llegaba con su promesa de reforma migratoria incumplida, el gobierno de Barack Obama
<b> </b>anunció DACA, la orden ejecutiva que iba a proteger de la deportación a centenares de miles de jóvenes y les iba a otorgar permiso de trabajo temporal. "Se criaron como estadounidenses y se sienten parte del país", argumentó.
<b>2012 | </b>El boliviano
<b> </b>Diego Mariaca, junto a su madre Ingrid Vaca, fue de los primeros en completar la documentación para obtener DACA, en una oficina de Washington DC.
<b>2012 |</b> El 15 de agosto de 2012 se abrió el plazo para solicitar DACA, lo que creó grandes filas de jóvenes con sus familias en centros como CHIRLA, en Los Ángeles, para tramitar la documentación.
<b>2014 | </b>Obama volvió a usar su poder ejecutivo, pero esta vez con menos éxito. Anunció el programa de Acción Diferida para Padres de Ciudadanos Estadounidenses y Residentes Permanentes Legales (DAPA) y la ampliación del programa de la Acción Diferida para los Llegados en la infancia (DACA) para aquellos que no calificaron debido a su edad cuando se puso en marcha este programa originalmente en el 2012.
<b>2015-16 |</b> En febrero de 2015 una orden judicial bloqueó DAPA y la ampliación de DACA. Pasó a la Corte Suprema, donde en junio de 2016 se registró un empate de los jueces y dejó en el limbo legal y sin aplicación ambos programas. El DACA inicial que benefició a unos 750,000 jóvenes sí siguió vigente.
<b>2015 |</b> El presidente Barack Obama se reunió en febrero de 2015 con beneficiarios del programa DACA en el Despacho Oval.
<b>2016 | </b>En la campaña de 2016, con la promesa de deportaciones masivas de Donald Trump y de acabar con las acciones ejecutivas, el movimiento inmigrante tomó fuerza de nuevo y protagonizó centenares de protestas contra el magnate.
<b>2016 | </b>El congresista Luis Gutierrez y varios demócratas pidieron, tras la elección de Donald Trump, que el presidente Barack Obama usara su poder para indultar a los más de 750,000 jóvenes indocumentados amparados por DACA, antes de dejar la Casa Blanca. Obama no lo hizo.
<b>2017 | </b>Ante la promesa de campaña de Trump de acabar con las acciones ejecutivas, legisladores republicanos y demócratas trabajan en un proyecto de ley bicameral para proteger de la deportación a inmigrantes que llegaron sin autorización a Estados Unidos durante su niñez por tres años adicionales. Lo confirmó el entonces presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Paul Ryan, ante la prensa el jueves 12 de enero de 2017.
<b>2017 |</b> En su primera rueda de prensa oficial, el entonces portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, no incluyó el fin del programa DACA entre las prioridades migratorias del gobierno de Donald Trump. Sí lo fueron, sin embargo, la ampliación del muro fronterizo y los inmigrantes indocumentados con antecedentes criminales.
<b>17 de febrero de 2017 | </b>Una protesta en las puertas de una corte federal en Seattle, Washington, contra la 
<b>detención del dreamer Daniel Ramirez Medina</b>. Con el nuevo gobierno, varios dreamers –a los que DACA se les habría vencido o inhabilitado– han sido arrestados 
<b><a href="http://www.univision.com/noticias/deportaciones/por-primera-vez-un-dreamer-con-daca-fue-deportado-a-mexico">e incluso deportados</a></b>.
<b>21 de abril de 2017 |</b>El presidente Donald Trump le dijo a la agencia de noticias AP que su gobierno 
<b>"no va por los dreamers, vamos por los criminales"</b>. Sin embargo, en los primeros 100 días de Trump se reportaron varias detenciones e incluso alguna deportación de dreamers.
<b>28 de abril de 2017 | </b>Lorella Praeli, una de las caras más reconocidas del movimiento dreamer, es nombrada 
<b><a href="http://www.univision.com/noticias/inmigracion/una-dreamer-que-fue-indocumentada-14-anos-liderara-la-lucha-de-aclu-en-inmigracion">la nueva directora de política migratoria de ACLU</a></b>. El organismo ha convertido las cortes y las legislaturas en un campo de batalla contra Donald Trump y sus decisiones migratorias.
<b>5 de septiembre de 2017 |</b> El entonces fiscal general, Jeff Sessions, anuncia la cancelación del programa DACA y presiona al Congreso para que encuentre una solución legal para proteger a los cerca 700,000 jóvenes inmigrantes que quedaron desamparados.
<b>5 de octubre de 2017 |</b>"Defiendan a los dreamers" fue el lema que partidarios de los derechos de los inmigrantes usaron en Washington, DC para que legisladores aprueben una ley que los ampare.
<b>Enero de 2018 |</b> Cuatro meses después de cancelado el programa, una corte federal de California revirtió la decisión del mandatario y ordenó al Departamento de Seguridad Nacional restituir el beneficio en los mismos términos en que se encontraba antes de ser caducado, 
<b>excepto para aquellos jóvenes que no se habían inscrito.</b>
<b>Febrero a abril de 2018 | </b>Otros dos tribunales, uno de Brooklyn y otro de Washington DC, también fallaron a favor de DACA en un claro revés a la política migratoria de 'tolerancia cero' del presidente Trump.
<br>
<b>Noviembre de 2018 |</b> La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que el gobierno no podía cancelar DACA, decisión que le abrió la puerta al gobierno para acudir a la Corte Suprema y pedir que revise el programa. En ese dictamen, un panel de tres jueces concluyó que la decisión del gobierno de cancelar DACA era "arbitraria, caprichosa y no estaba apegada a la ley".
<b>11 de noviembre de 2019 | </b>La Corte Suprema de Justicia escuchó los argumentos de defensores y detractores de DACA. En la foto, los dreamers salen tomados de la mano de esa decisiva audiencia.
<b>20 de abril de 2020 | </b>La
<b> </b>Corte Suprema 
<b><a href="https://www.univision.com/noticias/inmigracion/corte-suprema-tendra-en-cuenta-el-aporte-de-dreamers-en-la-lucha-contra-el-covid-19-para-decidir-sobre-daca">acoge una moción presentada por el dreamer Martin Jonathan Batalla Vidal</a></b>, la cual esbozó los aportes realizados por cerca de 30,000 dreamers que, como trabajadores del sector de la salud, luchan contra la pandemia del coronavirus desde la primera línea de batalla.
<b>18 de junio de 2020 | </b>El máximo tribunal de Estados Unidos anunció su rechazó el esfuerzo del presidente Donald Trump para poner fin al Programa DACA. "No decidimos si DACA o su rescisión es una política bien fundamentada", escribió Roberts. Con esto dejó claro que el fallo tiene que ver más con la validez de los argumentos de la Casa Blanca para pedir el fin del programa. 
<a href="https://www.univision.com/noticias/inmigracion/en-vivo-la-corte-suprema-mantiene-vigente-el-programa-daca-que-ampara-a-miles-de-jovenes"><u>Siga aquí nuestra cobertura del fallo de la Corte Suprema sobre DACA</u></a>
<br>
<br> 
<br>
<br> 
<br>
1 / 22
2010 | Un grupo de jóvenes indocumentados de Massachusetts y Nueva York protestaban en julio de 2010 ante la Casa Blanca para que el Dream Act se aprobara. Era el nombre que recibió un proyecto de ley presentado en 2001 pero estancado en el Senado para legalizar a aquellos que no habían cumplido 16 años y llevaban cinco consecutivos en el país. Nunca se aprobó.
Imagen Rubén Gamarra/EFE
En alianza con
civicScienceLogo