Trump dice que “nadie sabe” la causa de la explosión en Beirut, pero no se retracta de su infundada versión de que fue un “ataque”

Apenas un día después de haber sugerido que la explosión en Beirut este martes pudo haber sido producto de un "terrible ataque", el presidente Donald Trump reconoció este miércoles que "nadie sabe todavía" qué provocó el brutal estallido en el que murieron al menos 137 personas y miles resultaron heridas.

"Puedo decirte que lo que sucedió es terrible. Pero realmente no saben qué fue. Nadie lo sabe todavía", dijo en una rueda de prensa en la Casa Blanca.

"¿Cómo se puede decir accidente? Alguien ... dejó algunos dispositivos explosivos terribles y cosas por ahí tal vez. Quizás fue eso. Quizás fue un ataque. Creo que nadie puede afirmar qué fue en este momento".

"He escuchado las dos cosas", inisitió el presidente, sin aclarar cuál es el origen de su información, que parece ir en contradicción con lo que manejan el Departamento de Estado y de Defensa, desde donde se han referido a la explosición como un accidente.

El gobierno libanés preliminarmente ha atribuido las explosiones del martes a un cargamento de toneladas de nitrato de amonio almacenado en el puerto, sin las medidas necesarias de precaución.

El martes, Trump había dicho que la explosión en Beirut "parece un terrible ataque".

"Me reuní con nuestros generales" y ellos piensan "que esto no fue algún tipo de explosión industrial. (...) Ellos creen que fue un ataque", agregó entonces. "Fue algún tipo de bomba", dijo sin aportar datos sobre quién aportaba esa información.

A pesar de las afirmaciones de Trump, en el Pentágono han evitado confirmar que sus "generales" hayan dicho eso al mandatario y que el secretario de Defensa, Mark Esper, apoyara la tesis de que las explosiones no fueron accidentales.

"Todavía estoy recibiendo información sobre lo sucedido", dijo Esper en el Aspen Security Forum, pero "la mayoría cree que fue un accidente".

Estas son algunas de las hipótesis sobre el origen de la explosión en Beirut.

Trump dijo también que Estados Unidos respalda a Líbano, un antiguo aliado de Washington en Medio Oriente, pero cuyo poderoso grupo político y paramilitar, Hezbolá, es designado por Washington como una organización terrorista.

"Estamos junto a ese país. Sabes, tenemos una muy buena relación con ese país, pero es un país bajo mucha agitación y muchos problemas. Estamos con ellos", dijo.

"Mejor no escuchar a Trump"

Citado por el diario británico The Guardian, Tom Fletcher, exembajador de Reino Unido en el Líbano, recomendó no escuchar a Donald Trump “la mayor parte del tiempo, menos aún en los peores (tiempos)”.

“No puedes mostrarte sin preparación sobre el Medio Oriente. Mensajes descuidados desde la Casa Blanca tiene consecuencias, incluso cuando nadie tome el tuitero seriamente. Espero que futuros presidentes estadounidenses traten de ayudar a apagar los fuegos en la región y no a avivarlos”.

El secretario de Estado, Mike Pompeo, ofreció asistencia a Líbano durante una conversación telefónica con el primer ministro Hassan Diab, a quien le expresó el "firme compromiso de ayudar al pueblo libanés mientras hacen frente a las consecuencias de este aterrador acontecimiento".

El comunicado, no obstante, no describe en qué consistirá la ayuda al atribulado país, que ya se encontraba en una profunda crisis económica y política desde hace varios meses.

Varios países, entre ellos Francia, ya han enviado socorristas y material para hacer frente a la emergencia que destrozó el puerto y parte de la capital.

"La situación es apocalíptica, Beirut nunca ha vivido esto en su historia", afirmó el gobernador de la ciudad, Marwan Abboud, quien se echó a llorar frente a las cámaras el martes al ver el puerto devastado. Hasta 300,000 personas se han quedado sin vivienda, según él. Se decretó el estado de emergencia por dos semanas.