Dreamers aplauden fallo de juez que reactiva DACA, pero aseguran que seguirán batallando por el Dream Act
Los soñadores celebran el dictamen, pero advierten que no se detendrán hasta que el Congreso apruebe el Dream Act. Y reiteran su rechazo a los planes de Trump de utilizarlos como moneda de cambio para que le den dinero para construir el muro en la frontera con México.
Por:
Jorge Cancino.
Activistas celebraron el fallo de un juez federal que bloquea temporalmente la suspensión de DACA por parte del gobierno de Donald Trump, sin embargo, se mostraron cautos e instaron a demócratas a presionar en las negociaciones con el ejecutivo para lograr una ley en el Congreso que les ofrezca protección permanente.
Video Celebran con cautela: Dreamers piden protección permanente tras fallo que restituye DACA
El fallo de un juez de California emitido el martes, que reactiva la Acción Diferida de 2012 (DACA) cancelado el pasado 5 de septiembre por el gobierno de Donald Trump, fue aplaudido por los dreamers, pero aseguran que seguirán batallando “por una solución permanente en el Congreso”.
“Es un buen paso para el programa, pero la decisión no es permanente. Necesitamos el Dream Act, una ley que regularice en definitiva nuestras permanencias”, dijo Sheridan Aguirre, de la organización United We Dream, la principal organización de dreamers en Estados Unidos.
PUBLICIDAD
Aguirre afirmó además que en el dictamen del juez William Alsup, de la corte del distrito Norte de California, “es un buen paso para el programa, algo necesario, y demuestra que la decisión de cancelarlo no era justo”.
La Casa Blanca argumenta que Obama violó la ley al cambiar una parte de la ley de inmigración sin consultarle al Congreso, al otorgarle estatus de permanencia temporal a un grupo de indocumentados.
United We Dream reitera que el fallo, si bien llega en un buen momento cuando el Congreso y la Casa Blanca debaten el futuro de los soñadores, “tenemos que insistir en una solución permanente”, dijo Aguirre.
“Ese es el enfoque de hoy. Y no estamos dispuestos a aceptar las exigencias del presidente Trump”, agregró, en referencia a incluir en el proyecto de ley del Dream Act dinero para la construcción del muro en la frontera con México, para aumentar la seguridad fronteriza y cancelar la lotería de visas, entre otras medidas.
“Nosotros somos una red liderada por la membresía”, indicó el activista. “La membresía dice en estos momentos que no acepta este tipo de propuesta con las condiciones demandadas por Trump. Pero como siempre, vamos a seguir consultando nuestra postura y decisión con ellos para decidir en estos momentos difíciles para nuestra comunidad”, añadió.
PUBLICIDAD
Los dreamers advierten además que la batalla por conseguir un estatus legal de permanencia seguirá librándose en las cortes y que el fallo de California no es final de esta guerra.
“El dictamen demuestra que los tribunales de justicia siguen cuestionando la política del presidente Trump”, dijo Juan Escalante, de la organización America’s Voice.
El activista dijo que en este forcejeo entre el gobierno y la justicia, “habrá algún tipo de canje”, pero que mientras tanto “debemos tener en claro que DACA está vivo, no ha muerto”.
El abogado Ezequiel Hernández, quien ejerce en Phoenix, Arizona y colabora frecuentemente con el Noticiero Univision, dijo que el fallo del juez Alsup “activó inmediatamente la reinscripción a nivel nacional de dreamers amparados por DACA para que pidan una nueva renovación de sus amparos de deportación”.
"Lo malo del fallo es que aquellos dreamers que no estaban protegidos por DACA no podrán pedir el amparo”, apuntó Escalante. “Pero en nuestra batalla por el Dream Act que llevamos a cabo en el Congreso los tenemos contemplados”, indicó. “Y también al resto de inmigrantes indocumentados que hay en el país”, añadió.
La Casa Blanca reaccionó a primera hora de este miércoles al fallo que anula la cancelación de DACA. Carlos Díaz Rosillo, director de políticas públicas, dijo al programa Despirta América de la Cadena Univision, que el Departamento de Justicia apelará en cualquier momento el dictamen que tildó de “indignante”.
