Juez celebra audiencia sobre DACA y permite que dreamers sigan renovando protecciones

En una nueva audiencia sobre DACA, un juez federal de Texas que en 2021 falló que el programa es ilegal, permitió nuevamente que los beneficiarios del programa puedan seguir renovando sus amparos de deportación y permisos de trabajo mientras el tribunal espera argumentos legales relativos a un nuevo DACA anunciado en agosto por el gobierno de Biden.

Jorge Cancino
Por:
Jorge Cancino.
Activistas a favor de DACA frente a la Corte Suprema.
Activistas a favor de DACA frente a la Corte Suprema.
Imagen MANDEL NGAN/AFP via Getty Images

El juez Andrew S. Hanen, de la corte federal del sur de Texas, en Brownsville, permitió este viernes que los beneficiarios del Programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia de 2012 (DACA) puedan seguir renovando sus amparos de deportación y permisos de trabajo, al menos de manera temporal, mientras el tribunal espera argumentos legales relativos a un nuevo DACA anunciado en agosto por el gobierno del presidente Joe Biden y que tiene 453 páginas.

PUBLICIDAD

Se trata de un nuevo capítulo en la saga sobre el futuro de los dreamers en el que el juez se reunió abogados del gobierno y de un grupo de estados que demandó la legalidad del programa con el fin de dar seguimiento a una decisión tomada la semana pasada por la Corte de Apelaciones del 5º Circuito.

“Hoy solamente se celebró la primera conferencia después del fallo de la Corte de Apelaciones del 5º Circuito emitido la semana pasada”, dijo a Univision Noticias José Muñoz, director de comunicaciones de United We Dream (UWD).

“En la reunión con abogados de las partes en el proceso el juez revisó el fallo”, indicó.

El viernes de la semana pasada, dos días después del dictamen de la Corte de Apelaciones, el juez Andrew S. Hanen anunció que "el 5º Circuito ha encargado a este tribunal que revise lo más expedito posible la regla final adoptada más recientemente sobre DACA. Por lo tanto, se realizará una conferencia con todos los abogados registrados el 14 de octubre a las 10 a.m.".

Qué decidió la Corte de Apelaciones

Tras casi tres meses de revisión, la Corte de Apelaciones del 5º Circuito ratificó el miércoles de la semana pasada la sentencia pronunciada por la Corte Federal de Distrito del Distrito Sur de Texas el 16 de julio del año pasado en cuanto a que el programa es ilegal, pero a favor de los beneficiarios del programa sigan renovando sus protecciones de deportación y que se mantenga la prohibición de procesar nuevas solicitudes.

La corte de nueva Orleans determinó en su sentencia que "los demandados (el gobierno) no han demostrado que existe una probabilidad de que tengan éxito en los méritos". Además, también los jueces del panel de apelaciones reconocieron que "DACA ha tenido profunda importancia para los destinatarios y muchos otros en los diez años transcurridos desde su entrada en vigor" el 15 de junio de 2012.

PUBLICIDAD

El tribunal consideró que, "dada la 'incertidumbre de la disposición final' y la 'interrupción inevitable que surgiría de la falta de continuidad y estabilidad (de DACA)', preservamos la permanencia en cuanto a los destinatarios existentes".

De esta manera, confirmaron la sentencia del tribunal de distrito (emitida en julio de 2021) y devolvió el caso a al tribunal de distrito de Texas a la espera de una nueva decisión de dicho tribunal o que sea la Corte Suprema la que decida en última instancia.

Renueven los amparos de deportación

Mientras Hanen revisa el nuevo DACA y da cumplimiento a las instrucciones emitidas por la Corte de Apelaciones del 5º Circuito, respecto a la legalidad del programa objetado por los demandantes, la organización FWD.us, un grupo de presión creado por líderes de la comunidad tecnológica, insistieron en la necesidad de que los dreamers beneficiarios del programa “renueven con tiempo sus amparos de deportación y permisos de trabajo”.

“Los que antes se han inscrito sus solicitudes no serán procesadas porque así se lee en el fallo emitido por el juez Hanen en julio del año pasado”, dice Juan Escalante, de FWD.us. “Incluso si entra en vigor el nuevo reglamento que la Administración Biden anunció meses atrás”, indicó.

Tanto el gobierno como grupos organizados están pidiendo a los dreamers que renueven a tiempo sus protecciones bajo el Programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) de 2012 y aseguren sus amparos de deportación.

PUBLICIDAD

“Si bien la decisión de la Corte de Apelaciones es profundamente decepcionante, no cambia las operaciones actuales de la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS), dijo Ur M. Jaddou, directora de la agencia federal que opera bajo el mando del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

“De acuerdo con la orden de la corte, USCIS continuará aceptando y procesando solicitudes de renovación de DACA y autorizaciones de empleo (EAD), pero no procesando solicitudes iniciales de DACA”, agregó. Jaddou dijo además que “seguimos comprometidos a preservar y fortalecer DACA dentro de nuestra autoridad, pero en última instancia el Congreso debe actuar para brindar protección permanente a los beneficiarios de DACA y sus familias”.

La agencia recomienda iniciar las renovaciones 150 días antes de expirar la protección y el permiso de trabajo.

Manifestantes en favor del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) 
<a href="https://www.univision.com/noticias/inmigracion/daca-en-la-corte-suprema-trump-empieza-el-dia-llamando-criminales-a-los-dreamers">se reúnen afuera de la Corte Suprema de EEUU en Washington DC</a>. El máximo tribunal escuchó argumentos a favor y en contra del programa que ampara de la deportación a unos 700,000 jóvenes que llegaron al país antes de cumplir los 16 años.
“Soñadores, no criminales”, un mensaje frente a la Corte Suprema. Donald Trump escribió en Twitter que "Muchas de las personas en DACA, que ya no son muy jóvenes, están lejos de ser 'ángeles'. Algunos son criminales muy duros". Los inmigrantes que habían sido condenados por un delito grave o delitos menores significativos
<a href="https://www.univision.com/noticias/inmigracion/dia-clave-para-daca-corte-suprema-escucha-argumentos-para-decidir-el-futuro-del-programa">no eran elegibles para solicitar el programa DACA</a>, y los protegidos por el programa pierden los beneficios si cometen si cometen delitos graves.
El grupo en favor del programa DACA que estuvo en la audiencia con los magistrados, a su salida de la corte. Según un reporte de la agencia Reuters, los jueces conservadores simpatizaron con el esfuerzo del presidente Donald Trump de rescindir el programa.
“Ningún humano es ilegal” uno de los mensajes vistos frente al máximo tribunal. Los magistrados escucharon a los abogados del Departamento de Justicia, quienes explicaron que el programa debe ser cancelado porque su activación fue ilegal y mantenerlo significa darle al presidente poderes ejecutivos más allá de lo estipulado por la ley.
Los jueces liberales enfatizaron la gran cantidad de individuos, empresas y otros que han confiado en el programa. La magistrada Sonia Sotomayor exigió al procurador general, Noel Francisco, que dijera si la administración consideraba todo el daño que causaría terminar el programa, o si era solo una "elección para destruir vidas".
"Estamos con los soñadores”, se lee en otro de los carteles. 
<a href="https://www.univision.com/noticias/inmigracion/conoce-a-martin-batalla-uno-de-los-dreamers-que-llevo-al-gobierno-a-la-corte-suprema-para-defender-daca">Los defensores del programa, entre ellos la Universidad de Princeton, Microsoft y la dreamer María Perales</a>, alegaron que la decisión del presidente, de cancelar DACA, violó la 5ta Enmienda de la Constitución que garantiza que la ley debe proteger a todos por igual.
“Haz que los sueños se hagan realidad”. Los defensores argumentan que la cancelación del beneficio dañó severamente a Perales y a otros 800,000 indocumentados que a partir de 2012 fueron amparados de la deportación. La demanda también establece que el fin de DACA "afecta a los empleadores e instituciones educacionales que dependen y que se benefician de sus contribuciones".
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, acompañó a los manifestantes frente a la corte. La administración de Trump ha argumentado que Obama excedió sus poderes constitucionales cuando creó DACA por acción ejecutiva, sin pasar por el Congreso.
“Inmigrantes y refugiados bienvenidos. Aquí para quedarse”, se lee en uno de los carteles. DACA fue cancelado por Trump el 5 de septiembre de 2017. Cuatro meses más tarde, en enero de 2018, una corte de San Francisco, California, restableció el programa en su totalidad, excepto para nuevas inscripciones.
“No debes ser tan ciego con el patriotismo que no puedas enfrentar la realidad. Lo que está mal está mal, no importa quién lo haga o diga”, se lee en otro de los carteles. La audiencia de hoy fue anunciada en junio tras una petición hecha por el Departamento de Justicia, luego que la Corte de Apelaciones del 9º Circuito fallara a favor del programa y abriera la puerta al Ejecutivo para solicitar la revisión.
Varios grupos de jóvenes dreamers se encontraron frente al máximo tribunal. Algunos manifestantes, convocados por la organización ‘Home Is Here’ (Esta es mi casa, en español), llegaron caminando desde Nueva York, donde se reunieron para hacer el trayecto de más de 200 millas hasta la capital.
“Aquí para quedarse”, se lee en la pancarta de la manifestante. Los tribunales inferiores dictaminaron que la medida de Trump para rescindir DACA probablemente fue "arbitraria y caprichosa" y violó la Ley de Procedimiento Administrativo.
“Proteger a los soñadores”. Trump pidió al Congreso que "avance en una reforma migratoria responsable", pero nunca propuso un reemplazo detallado para DACA. Según el expresidente Obama, los jóvenes protegidos por este programa fueron criados y educados en los EEUU, crecieron como estadounidenses y a menudo saben poco sobre sus países de origen.
Los partidarios de Trump, incluidos 13 estados conservadores liderados por Texas, han dicho que DACA impuso costos a los estados al obligarlos a proporcionar servicios para los beneficiarios de DACA, incluidos la atención médica, la educación y la aplicación de la ley.
<br>
Una manifestante en favor de Daca con su mascota frente a la Corte Suprema. El programa, que permite a los inmigrantes elegibles obtener permisos de trabajo renovables de dos años, sigue vigente para aquellos que ya están inscritos, pero la administración se ha negado a aprobar nuevas solicitudes.
Entre los que asistieron para manifestar frente a la Corte Suprema había niños, dreamers y activistas por los derechos de los inmigrantes. DACA fue creado el 15 de junio de 2012 por medio de una orden ejecutiva firmada por Obama. El programa protegió de la deportación a unos 1,2 millones de soñadores, pero solo poco más de 800,000 solicitaron el amparo.
Manifestantes del grupo ‘Esta es mi casa’ en su marcha desde desde Nueva York, cuando les faltaban unas 8 millas para llegar a la Corte Suprema en el centro de Washington DC, el domingo 10 de noviembre. La manifestante Anel Medina, una enfermera de 28 años protegida por DACA que vive en Philadelphia, dijo a la agencia Reuters que el programa le cambió la vida. “Pude conseguir un trabajo y terminar la escuela de enfermería", agregó Medina, quien llegó a EEUU a los 5 años.
1 / 17
Manifestantes en favor del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) se reúnen afuera de la Corte Suprema de EEUU en Washington DC. El máximo tribunal escuchó argumentos a favor y en contra del programa que ampara de la deportación a unos 700,000 jóvenes que llegaron al país antes de cumplir los 16 años.
Imagen Jonathan Ernest/Reuters
En alianza con
civicScienceLogo