Abogados advierten que nueva política de asilo no otorga tiempo para defender casos
La nueva regla provisional de asilo que entró en vigor el 31 de mayo no contempla el tiempo necesario para que los migrantes en busca de refugio puedan conseguir asistencia legal. Y los abogados advierten que, si lo hacen, no hay espacio suficiente para armar un caso, reunir las evidencias y ganarlo en el plazo de seis meses establecido.
Por:
Jorge Cancino.
Agentes de inmigración tendrán mayor poder en los casos de asilo en la frontera de Estados Unidos con México, un privilegio que sólo era para jueces. El abogado Ezequiel Hernández explica a quiénes afecta este cambio. Ver más información sobre el nuevo protocolo de asilo en la frontera.
Video Así va a funcionar el nuevo protocolo de asilo en la frontera: un abogado de inmigración explica y da detalles
Las dos principales entidades de abogados de inmigración advirtieron que la nueva Norma Final Provisional de Asilo (IFR) implementada por el gobierno el martes en la frontera con México, que otorga poderes extraordinarios a los agentes de asilo del servicio de inmigración, no incluye tiempo suficiente para defender casos y obtener un fallo favorable.
“Instamos a la Administración a abordar los problemas de debido proceso y equidad creados innecesariamente al enfatizar la velocidad sobre la toma de decisiones precisa y considerada de solicitudes de protección por parte de los solicitantes de asilo”, concluye un documento firmado por la Asociación Americana de Abogados de Inmigración y el Consejo Estadounidense de Inmigración.
PUBLICIDAD
El análisis, enviado a Rená Cutlip-Mason, jefe de la división de asuntos humanitarios de la oficina de política y estrategia del servicio de inmigración (USCIS), y Lauren Aliso Reid, subgerente de la oficina de política de la Corte de Inmigración (EOIR), solicita además a los departamentos de Justicia y de Seguridad Nacional que “no sólo deben retirar sus propuestas de tiempo acelerado, sino abordar las preocupaciones culturales identificadas en las oficinas de asilo antes de implementar cualquier cambio significativo incluido en IFR, cuya primera fase fue activada el martes 31 de mayo en dos centros de detención ubicados en Texas.
La IFR fue anunciada en marzo y concede a los agentes de asilo de la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS) poderes discrecionales extraordinarios temporales para conceder, rechazar o referir casos de asilo, un privilegio que solo era ejercido por los jueces de inmigración.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) dijo poco antes de la implementación del protocolo que el objetivo era “mejorar y acelerar” el procesamiento de solicitudes presentadas por extranjeros sujetos a deportación acelerada, asegurando que aquellos que sean elegibles para asilo reciban ayuda inmediatamente y quienes no lo son, sean puestos en proceso de deportación acelerado.
Abogados de inmigración consultados por Univision Noticias la semana pasada advirtieron que no quedaba muy claro si la nueva norma efectivamente ayudará a descongestionar la frontera. "Definitivamente, no la va a descongestionar por ahora, pero va a ayudar, en cierto modo, a reducir el atasco en la Corte de Inmigración", dijo José Guerrero, quien ejerce en Miami, Florida.
Tanto AILA como el Consejo Estadounidense de Inmigración enfatizan que el proceso acelerado implementado en la frontera resta precisión al debido proceso, por lo que el gobierno debería retirar los plazos determinados en la nueva regla.
PUBLICIDAD
Si bien dieron la “bienvenida” a los cambios implementados, sugieren que una revisión inmediata no solo mejoraría el sistema, sino que garantizaría la impartición de justicia para todos los inmigrantes por igual.
Estas son las críticas y recomendaciones expresadas en el análisis.
1 / 12
Migrantes centroamericanos y haitianos
protestaron este domingo en la fronteriza ciudad mexicana de Tijuana contra la continuidad delTítulo 42, una política adoptada durante la administración Trump que permite a Estados Unidos la expulsión inmediata de quienes ingresen en su territorio debido a la pandemia.
