El juicio político contra Trump fue aprobado; así votaron nuestros representantes en Illinois

Luego de una jornada de deliberaciones de más de 8 horas en la Casa de Representantes, se emitieron los votos donde se aprobaron los artículos de abuso de poder y obstrucción al Congreso contra el presidente de los Estados Unidos.

IMG_0739.jpg
Por:
Sebastián González de León.
Los 13 representantes demócratas del estado aprobaron los dos artículos que constituyen las acusaciones por abuso de poder y obstrucción al Congreso contra el presidente. Por otra parte, los 5 republicanos de Illinois votaron en contra de que el mandatario sea juzgado por el Senado.
Video Así votaron los congresistas de Illinois durante la jornada que dio luz verde al juicio político contra Trump

CHICAGO, Illinois. –  Donald Trump es el tercer presidente que enfrenta un proceso de 'impeachment' en los Estados Unidos. Esto, luego de que el 18 de diciembre votaran en la Casa de Representantes para aprobar los artículos de abuso de poder y obstrucción al Congreso.

La votación total del artículo de abuso de poder fue de 230 a favor contra 197. Esto, por la presión que Donald Trump hizo al gobierno de Ucrania para beneficiarse con una investigación al hijo de Joe Biden, su rival político.

PUBLICIDAD

En cuanto al segundo artículo, el de obstrucción al Congreso, la votación fue de 229 a favor y 198 en contra. Donald Trump habló desde Michigan y dijo que no se sentía como si estuviera en juicio.

La Cámara de Representantes, con mayoría demócrata, dio luz verde este miércoles a los dos artículos que constituyen las acusaciones en contra del mandatario estadounidense por obstrucción al Congreso y abuso de poder.
Video Resumen de la histórica jornada en la que la Cámara Baja aprobó el inicio de un juicio político contra Trump

Los votos en Illinois sobre 'Impeachment'

En el estado de Illinois, de los 18 representantes, 13–todos demócratas–votaron a favor de aprobar ambos artículos de 'impeachment'. Estos son de distritos en el noreste y noroeste del estado, incluyendo el área metropolitana de Chicago. Ellos son:

  • Bobby Rush, del distrito 1
  • Robin Kelly, del distrito 2
  • Dan Lipinski, del distrito 3
  • Jesús 'Chuy' García, del distrito 4
  • Michael Quigley, del distrito 5
  • Sean Casten, del distrito 6
  • Danny K. Davis, del distrito 7
  • Raja Krishnamoorthi, del distrito 8
  • Jan Schakowsky, del distrito 9
  • Brad Schneider, del distrito 10
  • Bill Foster, del distrito 11
  • Lauren Underwood, del distrito 14
  • Cheri Bustos, del distrto 17

"Voté por el juicio político contra el presidente Trump. Fue un voto sombrío, pero fue necesario. El presidente abusó de su poder para sobornar a Ucrania para su propio beneficio político", dijo el representante 'Chuy' García en un mensaje después del voto.

El representante Bobby Rush, dijo: "Estoy completamente convencido de que este presidente no respeta la ley del país, sino que parece amar la 'ley de la selva', la ley del bruto y el acosador. Eso termina hoy".

PUBLICIDAD

No todos los representantes de Illinois votaron a favor de ambos artículos de juicio político. Los congresistas republicanos del estado votaron (en un caso, no hubo voto emitido) en contra de los artículos. Estos representan el área del sur del estado de Illinois. Ellos son:

  • Mike Bost, del distrito 12
  • Rodney Davis, del distrito 13
  • J. Shimkus, del distrito 15, no emitió votos
  • Adam Kinzinger, del distrito 16
  • Darin LaHood, del distrito 18

“Como he dicho a lo largo de este proceso, la destitución es la opción nuclear, reservada para la actividad más traidora y criminal. En este caso, los demócratas de la Cámara no han presentado evidencia para apoyar este alto umbral de juicio político", comentó Darin LaHood en un comunicado de prensa.
El republicano Mike Bost, comentó después de dar su negativa en el voto: “Las generaciones futuras recordarán hoy como el día en que la líder [Nancy] Pelosi y los demócratas de Washington pusieron la política partidista por encima de los mejores intereses del país". El representante del sur del estado agregó: "Este es un día oscuro para nuestro país, pero espero que el Senado se mueva rápidamente y absuelva al presidente para que podamos volver a hacer los negocios de la gente".


El siguiente paso en este proceso de juicio político será que los dos artículos de 'impeachment' pasarán al Senado para ser discutidos y posteriormente ahí se definirá en qué termina este conflicto político.

También te puede interesar

Tras un larga e histórica jornada, la Cámara de Representantes aprobó este miércoles los dos artículos para enjuiciar al mandatario por abuso de poder y obstrucción al Congreso. Ahora, el proceso queda en manos del Senado, de mayoría republicana.
Video Trump se convierte en el tercer presidente en ejercicio en afrontar un juicio político en la historia de EEUU
<b>Volodymyr Zelensky, presidente de Ucrania. <a href="https://www.univision.com/noticias/politica/la-supuesta-llamada-de-trump-a-un-lider-extranjero-que-denuncio-un-funcionario-de-inteligencia-implica-a-ucrania-segun-medios">Sostuvo una conversación telefónica con el presidente Trump, el pasado 25 de julio</a></b>. Un funcionario estadounidense no identificado denunció el contenido de dicha conversación (
<a href="https://www.univision.com/noticias/politica/texto-en-espanol-de-la-denuncia-contra-trump-por-su-llamada-al-presidente-de-ucrania-solicitandole-interferir-en-las-elecciones-de-2020">el texto de la denuncia se hizo público el 26 de septiembre de 2019</a>) , y señaló que el presidente le pidió al mandatario de Ucrania investigar a Joe Biden, su más posible oponente político, lo cual sería una intervención extranjera en las elecciones de 2020.
<b>Donald Trump, presidente de EEUU.</b> Según lo que se lee en la reconstrucción de la conversación, hecha pública el 25 de septiembre, en la conversación el mandatario estadounidense presionó a Zelensky para que el gobierno ucraniano trabajara con su abogado personal, Rudy Giuliani, para investigar a Hunter Biden, el hijo menor de Joe Biden. 
<a href="https://www.univision.com/noticias/politica/trump-supuestamente-ordeno-retener-ayuda-a-ucrania-antes-de-la-llamada-al-presidente-zelensky-segun-reportes">El presidente estadounidense ha negado repetidas veces que haya presionado al ucraniano.</a>
<b><a href="https://www.univision.com/nueva-york/wxtv/noticias/politica/giuliani-se-suma-al-equipo-legal-de-trump-que-quiere-poner-fin-al-rusiagate"><u>Rudy Giuliani, abogado personal de Trump</u></a></b>. Ha reconocido públicamente en entrevistas con varios medios que en los últimos meses ha instado a los funcionarios ucranianos a que 
<b>investiguen los vínculos entre los esfuerzos diplomáticos del exvicepresidente<a href="https://www.univision.com/temas/joe-biden"> Joe Biden</a> en ese país y cualquier conexión entre los negocios de su hijo. </b>Trump habló sobre los contactos de su abogado con Ucrania en la conversación con Zelensky,
<b> </b>y en la denuncia se menciona que Giuliani se había reunido con funcionarios ucranianos fuera de EEUU. 
<a href="https://twitter.com/RudyGiuliani/status/1177346278004539392" target="_blank">Giuliani ha dicho que contactó a Ucrania</a> por orden del Departamento de Estado, cuya cabeza es Mike Pompeo.
<b>Marie Louise Yovanovitch, exembajadora de EEUU en Ucrania.</b> Aunque sigue trabajando en el Departamento de Estado, desafió la línea del gobierno de no colaborar con la investigación del juicio político. Dijo a los congresistas que investigan el ‘impeachment’ que 
<a href="https://www.univision.com/noticias/politica/la-embajadora-en-ucrania-asegura-que-fue-despedida-por-presion-directa-de-trump-motivado-por-informacion-falsa">el Departamento de Estado está siendo destruido "desde adentro"</a> y que Trump presionó para que fuera sacada del cargo. Yovanovitch, es diplomática de carrera y sus colegas la describen como una profesional consumada. Ha dirigido las embajadas de Estados Unidos en Armenia, Kirguistán y Ucrania.
<b>Igor Fruman y Lev Parnas, asociados de Rudolph Giuliani.</b> Fueron arrestados el 9 de octubre de 2019 bajo cargos de violación de leyes de campaña. Según la acusación, armaron una conspiración para donar cientos de miles de dólares a las campañas de congresistas estadounidenses en las elecciones de 2018 a cambio de influencia para funcionarios del gobierno de Ucrania. 
<a href="https://www.univision.com/noticias/politica/como-el-arresto-de-dos-asociados-del-abogado-de-trump-destapa-un-nuevo-escandalo-por-la-influencia-extranjera-en-las-elecciones">El arresto ha destapado una red de compra de influencia extranjera en las elecciones y política estadounidense</a> que va al centro de la investigación de 
<i>impeachment</i> del presidente 
<a href="https://www.univision.com/temas/donald-trump">Donald Trump</a>, pero también abarca congresistas y miembros del gabinete y círculo cercano del presidente.
<b>Gordon Sondland, embajador de EEUU ante la Unión Europea.</b> Llegó al cargo sin tener trayectoria diplomática y antes de ser nombrado por Trump, había donado un millón de dólares al fondo de inauguración del presidente. Formó parte de un intercambio de mensajes de texto con Bill Taylor, exembajador de Ucrania, en el que discuten qué tan apropiado es que al parecer la ayuda financiera y militar a Ucrania estuviera atada a que el presidente de ese país, Volodymyr Zelensky, se comprometieron a investigar a los Biden por supuesta corrupción. Fue citado para hablar del tema en la Cámara de Representantes pero 
<a href="https://www.univision.com/noticias/politica/puede-la-casa-blanca-bloquear-los-testimonios-que-exige-el-congreso-para-el-proceso-de-impeachment">horas antes de su comparecencia la Casa Blanca impidió que el embajador fuera interrogado. </a>
<b>El denunciante, un funcionario público no identificado. </b>Según un reporte del diario 
<a href="https://www.nytimes.com/2019/09/26/us/politics/who-is-whistleblower.html"><i>The New York Times</i></a>, la persona que reveló que el presidente Trump buscó ayuda extranjera para interferir en la elección presidencial 2020 y que la Casa Blanca buscó encubrir podría ser un agente de la CIA. Se estima que la calidad de la denuncia hizo que fuera considerada "creíble" y "urgente" y por ello terminó escalando al punto al que llegó. Uno de los aspectos más preocupantes de esta denuncia es que señala que la Casa Blanca trató de ocultar la conversación telefónica entre Trump y Zelensky.
<b><a href="https://www.univision.com/temas/joe-biden">Joe Biden</a></b>, exvicepresidente y candidato a la nominación presidencial demócrata. Exigió a Trump que se divulgara el contenido de la conversación con el presidente ucraniano, finalmente una reconstrucción de la llamada se hizo pública el miércoles 25 de septiembre. En marzo de 2016, siendo vicepresidente, viajó a Kiev y amenazó a los líderes de Ucrania con retener mil millones de dólares en garantías de préstamos de EEUU si no destituían al principal fiscal del país, Viktor Shokin, quien estaba acusado de corrupción por varios gobiernos y organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
<b>Hunter Biden</b>, abogado, el menor de los hijos de Joe Biden. Fue miembro de la junta de 
<b>Burisma Holding</b>, una compañía de energía propiedad de un oligarca ucraniano que había estado
<b> </b>en la mira del fiscal general despedido, Viktor Shorin. "No he tenido ningún papel en relación con ninguna investigación de Burisma, ni de ninguno de sus funcionarios. Limité explícitamente mi papel para centrarme en las mejores prácticas de gobierno corporativo para facilitar la meta de Burisma de expandirse a nivel mundial", dijo Hunter Biden en mayo a 
<i>The New York Times. </i>
<b>Yuri Lutsenko, exfiscal general de Ucrania, en el cargo hasta el 29 de agosto de 2019. </b>"Desde la perspectiva de la legislación ucraniana, (Hunter Biden) no violó nada", dijo el exfuncionario al diario 
<i>The New York Times</i> el 26 de septiembre. Lutsenko estaba en el cargo cuando ocurrió la llamada entre Trump y Zelensky. Estos comentarios son relevantes porque el presidente Trump y Giuliani han tratado de despertar sospechas sobre la conducta de Joe Biden y su hijo en las últimas semanas. Lutsenko ya había dicho en mayo que Burisma Holdings no violó las leyes de Ucrania al incluir a Biden en su consejo de administración y pagarle un sueldo.
<b>Viktor Shokin, exfiscal general de Ucrania. Sustituido por Lutsenko.</b> Fue acusado por Washington y sus aliados europeos de ignorar la corrupción en su propia oficina y entre los políticos élite de Ucrania. El Fondo Monetario Internacional y otras organizaciones multilaterales también objetaron sus actuaciones y tras numerosas quejas, incluida la de Joe Biden, fue destituido. La red de corrupción terminó en un escándalo que se llamó 'Los fiscales del diamante', porque en las casas de dos subordinados de Shokin consiguieron piedras preciosas, dinero y otros objetos de valor que sugieren que habían recibido sobornos.
<b>William Barr, fiscal general de EEUU. </b>En la reconstrucción de la conversación entre los presidentes se lee varias veces el nombre de Barr, quien debía involucrarse en la investigación que se hiciera en Ucrania, y se menciona en numerosas ocasiones a lo largo de la denuncia. 
<b>El Departamento de Justicia, liderado por Barr, decidió no abrir una investigación a Trump cuando recibió la denuncia</b> de esta llamada, aún cuando es una potencial violación de leyes de campaña el pedirle a un presidente extranjero que investigue a quien encabeza las encuestas para la nominación presidencial del partido opositor al presidente.
<b>Joseph Maguire, director nacional de inteligencia (interino). </b>"Pienso que el denunciante hizo lo correcto" y siguió los "procedimientos correctos", declaró ante el Congreso cuando fue a defender su actuación sobre el caso este 26 de septiembre. Agregó que el tema de la conversación entre Trump y Zelensky es " único y sin precedentes" en comparación con otros casos de informantes que conoce.
<b>Kurt Volker, </b>ex enviado especial de Estados Unidos para Ucrania. Dimitió el pasado viernes después de conocerse la queja del denunciante anónimo, en la que se le menciona como el funcionario que se reunió con el gobierno ucraniano, tras la llamada de Trump, para indicarles cómo gestionar las peticiones del presidente estadounidense. Republicano experto en relaciones internacionales, fue contactado en julio de 2017 por el ex secretario de Estado Rex Tillerson para ocupar ese cargo, entre cuyas tareas principales estaba la de mantener el flujo de la ayuda militar y económica de Washington a Ucrania. Se desempeña como director ejecutivo del Instituto McCain.
<b>Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes. </b>
<a href="https://www.univision.com/noticias/politica/nancy-pelosi-anunciara-el-inicio-de-una-investigacion-formal-para-llevar-a-juicio-politico-a-donald-trump">Anunció el inicio formal de la investigación de juicio político a Trump</a>, algo que puede o no conducir a un 
<i>impeachment</i>. Una mayoría de los demócratas en la cámara baja apoyan el proceso: ellos actuarían como la parte acusadora en un eventual juicio político. El senado, de mayoría republicana, actuaría como jurado, supervisado por el juez principal de la Corte Suprema.
1 / 15
Volodymyr Zelensky, presidente de Ucrania. Sostuvo una conversación telefónica con el presidente Trump, el pasado 25 de julio. Un funcionario estadounidense no identificado denunció el contenido de dicha conversación ( el texto de la denuncia se hizo público el 26 de septiembre de 2019) , y señaló que el presidente le pidió al mandatario de Ucrania investigar a Joe Biden, su más posible oponente político, lo cual sería una intervención extranjera en las elecciones de 2020.
Imagen NurPhoto/NurPhoto via Getty Images