Detrás del arresto de una beneficiaria de DACA hay una historia de violencia doméstica

ICE dijo a Univision Noticias que "aquellos que infrinjan las leyes de inmigración pueden estar sujetos a arresto, detención y, si se encuentra con una orden final de deportación, a ser expulsado de Estados Unidos”.

Jorge Cancino
Por:
Jorge Cancino.
El abogado Ezequiel Hernández explica por qué la audiencia de este 12 de noviembre es clave para el futuro de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), programa que ampara de la deportación a unos 700,000 jóvenes que entraron al país siendo niños.
Video Audiencia decisiva de DACA en la Corte Suprema: esto es lo que está en juego

El arresto de la inmigrante mexicana Daniella Ramírez, una beneficiaria de la Acción Diferida de 2012 (DACA), causó preocupación entre los soñadores. Pero no por la detención estando amparada bajo el programa aprobado durante el gobierno de Barack Obama, sino por la causa que generó la privación de su libertad.

Ramírez, de 23 años, permanece detenida en un centro de la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE), en proceso de deportación.

PUBLICIDAD

En un comienzo había circulado la versión de que la inmigrante era una de las más de 350,000 casos de deportación cerrados que en el 2018 fueron reabiertos por el entonces fiscal general, Jeff Sessions, en el marco de la política migratoria de tolerancia cero.

Otra versión, publicada en medios durante el fin de semana, refería que Ramírez no había renovado su permiso de trabajo por miedo, y una vez expirado su caso fue detectado por ICE, que procedió a detenerla.

En la actualidad protege de la deportación a poco más de 650,000 dreamers (jóvenes indocumentados que entraron al país antes de cumplir los 16 años y se les conoce como soñadores). El programa les otorga además un permiso de trabajo renovable cada dos años.

Por qué la detuvieron

Ramírez no es una de las afectadas de la decisión de Sessions (la reapertura de más de 350,000 casos de deportación que habían sido cerrados), ni tampoco la detuvieron porque no renovó a tiempo su autorización de empleo.

La inmigrante fue detenida por agentes federales de ICE porque un error cometido en 2017, le hizo perder su estatus temporal legal de permanencia, y también sus derechos de estadía en Estados Unidos.

“Daniela Ramírez, de nacionalidad mexicana, ingresó a Estados Unidos el 2 de abril de 2007 como visitante no inmigrante con autorización para permanecer por un período temporal que no debía exceder el 1 de octubre de 2007”, explicó ICE a Univision Noticias por medio de un correo electrónico en respuesta a una pregunta formulada por la misma vía.

PUBLICIDAD

“Ramírez fue arrestada por el Departamento de Policía de Azusa, California, el 7 de mayo de 2017 y acusada de infligir lesiones corporales a un cónyuge o conviviente”, agrega la nota. “Las Oficina de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) le notificó el vencimiento de su DACA el 7 de julio de 2017”, puntualizó.

“Un cargo de violencia doméstica pone a un dreamer, y a cualquier inmigrante, automáticamente en proceso de deportación”, advierte José Guerrero, un abogado de inmigración que ejerce en Miami, Florida.

Qué pasó después

ICE dice que Ramírez fue declarada culpable de agresión el 17 de octubre de 2O17 en el Tribunal Superior de Los Ángeles, “y sentenciada a tres años de libertad condicional”.

Agrega que los agentes de esa dependencia “la localizaron y arrestaron en su lugar de trabajo el 20 de diciembre de 2019”, y actualmente “se encuentra bajo custodia en espera de un proceso de deportación ante los tribunales federales de inmigración”.

“Lo más importante en este tipo de casos”, dice Guerrero, “es tratar de negociar este cargo criminal. Y en caso se puedan con la ayuda de un abogado criminalista, hacer que la persona no quede culpable. Pero para eso se necesita que durante el proceso se modifiquen esos cargos”, indica.

Guerrero explica además que, “si un inmigrante es acusado de un delito de violencia doméstica, debe contratar de inmediato a un abogado criminalista y a otro de inmigración, y que durante la defensa se entere de las consecuencias migratorias que tendrá por haber cometido este tipo de falta”.

PUBLICIDAD

“Y no debe olvidar que, bajo la política migratoria del actual gobierno, aunque le suspendan la sentencia usted es culpable”, apuntó.

Política vigente

ICE también dijo a Univision Noticias que “continúa enfocando sus recursos de cumplimiento en individuos que representan una amenaza para la seguridad nacional, la seguridad pública y la seguridad fronteriza”.

Dijo además que “lleva a cabo una aplicación específica de inmigración de conformidad con la ley federal y la política de la agencia”, y advirtió que, sin embargo, “no exime a las clases o categorías de extranjeros removibles de una potencial aplicación de la ley”.

“Todos aquellos que infrinjan las leyes de inmigración pueden estar sujetos a arresto, detención y, si se encuentra con una orden final de deportación, a ser expulsado de Estados Unidos”, indicó.

La agencia federal también dijo que los extranjeros puestos en proceso de deportación “pueden recibir el debido proceso legal de los jueces federales de inmigración en los tribunales de inmigración”, y que estos “toman decisiones basadas en los méritos de cada caso individual”.

Cabe destacar que el 25 de enero de 2017, cuando el presidente Donald Trump emitió la orden ejecutiva sobre las jurisdicciones santuario, estableció nuevas prioridades de deportación.

Guerrero reiteró que la violencia doméstica “es un crimen grave sujeto a deportación automática. Aunque el inmigrante esté protegido por DACA. Por eso hay que cuidar el beneficio, para no perderlo y después lamentarlo”, concluyó.

<b>2010 |</b> Un grupo de jóvenes indocumentados de Massachusetts y Nueva York protestaban en julio de 2010 ante la Casa Blanca para que el Dream Act se aprobara. Era el nombre que recibió un proyecto de ley presentado en 2001 pero estancado en el Senado para legalizar a aquellos que no habían cumplido 16 años y llevaban cinco consecutivos en el país. Nunca se aprobó.
<b>2012 | </b>Tras la inacción del Congreso y a las puertas de una campaña electoral a la que llegaba con su promesa de reforma migratoria incumplida, el gobierno de Barack Obama
<b> </b>anunció DACA, la orden ejecutiva que iba a proteger de la deportación a centenares de miles de jóvenes y les iba a otorgar permiso de trabajo temporal. "Se criaron como estadounidenses y se sienten parte del país", argumentó.
<b>2012 | </b>El boliviano
<b> </b>Diego Mariaca, junto a su madre Ingrid Vaca, fue de los primeros en completar la documentación para obtener DACA, en una oficina de Washington DC.
<b>2012 |</b> El 15 de agosto de 2012 se abrió el plazo para solicitar DACA, lo que creó grandes filas de jóvenes con sus familias en centros como CHIRLA, en Los Ángeles, para tramitar la documentación.
<b>2014 | </b>Obama volvió a usar su poder ejecutivo, pero esta vez con menos éxito. Anunció el programa de Acción Diferida para Padres de Ciudadanos Estadounidenses y Residentes Permanentes Legales (DAPA) y la ampliación del programa de la Acción Diferida para los Llegados en la infancia (DACA) para aquellos que no calificaron debido a su edad cuando se puso en marcha este programa originalmente en el 2012.
<b>2015-16 |</b> En febrero de 2015 una orden judicial bloqueó DAPA y la ampliación de DACA. Pasó a la Corte Suprema, donde en junio de 2016 se registró un empate de los jueces y dejó en el limbo legal y sin aplicación ambos programas. El DACA inicial que benefició a unos 750,000 jóvenes sí siguió vigente.
<b>2015 |</b> El presidente Barack Obama se reunió en febrero de 2015 con beneficiarios del programa DACA en el Despacho Oval.
<b>2016 | </b>En la campaña de 2016, con la promesa de deportaciones masivas de Donald Trump y de acabar con las acciones ejecutivas, el movimiento inmigrante tomó fuerza de nuevo y protagonizó centenares de protestas contra el magnate.
<b>2016 | </b>El congresista Luis Gutierrez y varios demócratas pidieron, tras la elección de Donald Trump, que el presidente Barack Obama usara su poder para indultar a los más de 750,000 jóvenes indocumentados amparados por DACA, antes de dejar la Casa Blanca. Obama no lo hizo.
<b>2017 | </b>Ante la promesa de campaña de Trump de acabar con las acciones ejecutivas, legisladores republicanos y demócratas trabajan en un proyecto de ley bicameral para proteger de la deportación a inmigrantes que llegaron sin autorización a Estados Unidos durante su niñez por tres años adicionales. Lo confirmó el entonces presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Paul Ryan, ante la prensa el jueves 12 de enero de 2017.
<b>2017 |</b> En su primera rueda de prensa oficial, el entonces portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, no incluyó el fin del programa DACA entre las prioridades migratorias del gobierno de Donald Trump. Sí lo fueron, sin embargo, la ampliación del muro fronterizo y los inmigrantes indocumentados con antecedentes criminales.
<b>17 de febrero de 2017 | </b>Una protesta en las puertas de una corte federal en Seattle, Washington, contra la 
<b>detención del dreamer Daniel Ramirez Medina</b>. Con el nuevo gobierno, varios dreamers –a los que DACA se les habría vencido o inhabilitado– han sido arrestados 
<b><a href="http://www.univision.com/noticias/deportaciones/por-primera-vez-un-dreamer-con-daca-fue-deportado-a-mexico">e incluso deportados</a></b>.
<b>21 de abril de 2017 |</b>El presidente Donald Trump le dijo a la agencia de noticias AP que su gobierno 
<b>"no va por los dreamers, vamos por los criminales"</b>. Sin embargo, en los primeros 100 días de Trump se reportaron varias detenciones e incluso alguna deportación de dreamers.
<b>28 de abril de 2017 | </b>Lorella Praeli, una de las caras más reconocidas del movimiento dreamer, es nombrada 
<b><a href="http://www.univision.com/noticias/inmigracion/una-dreamer-que-fue-indocumentada-14-anos-liderara-la-lucha-de-aclu-en-inmigracion">la nueva directora de política migratoria de ACLU</a></b>. El organismo ha convertido las cortes y las legislaturas en un campo de batalla contra Donald Trump y sus decisiones migratorias.
<b>5 de septiembre de 2017 |</b> El entonces fiscal general, Jeff Sessions, anuncia la cancelación del programa DACA y presiona al Congreso para que encuentre una solución legal para proteger a los cerca 700,000 jóvenes inmigrantes que quedaron desamparados.
<b>5 de octubre de 2017 |</b>"Defiendan a los dreamers" fue el lema que partidarios de los derechos de los inmigrantes usaron en Washington, DC para que legisladores aprueben una ley que los ampare.
<b>Enero de 2018 |</b> Cuatro meses después de cancelado el programa, una corte federal de California revirtió la decisión del mandatario y ordenó al Departamento de Seguridad Nacional restituir el beneficio en los mismos términos en que se encontraba antes de ser caducado, 
<b>excepto para aquellos jóvenes que no se habían inscrito.</b>
<b>Febrero a abril de 2018 | </b>Otros dos tribunales, uno de Brooklyn y otro de Washington DC, también fallaron a favor de DACA en un claro revés a la política migratoria de 'tolerancia cero' del presidente Trump.
<br>
<b>Noviembre de 2018 |</b> La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que el gobierno no podía cancelar DACA, decisión que le abrió la puerta al gobierno para acudir a la Corte Suprema y pedir que revise el programa. En ese dictamen, un panel de tres jueces concluyó que la decisión del gobierno de cancelar DACA era "arbitraria, caprichosa y no estaba apegada a la ley".
<b>11 de noviembre de 2019 | </b>La Corte Suprema de Justicia escuchó los argumentos de defensores y detractores de DACA. En la foto, los dreamers salen tomados de la mano de esa decisiva audiencia.
<b>20 de abril de 2020 | </b>La
<b> </b>Corte Suprema 
<b><a href="https://www.univision.com/noticias/inmigracion/corte-suprema-tendra-en-cuenta-el-aporte-de-dreamers-en-la-lucha-contra-el-covid-19-para-decidir-sobre-daca">acoge una moción presentada por el dreamer Martin Jonathan Batalla Vidal</a></b>, la cual esbozó los aportes realizados por cerca de 30,000 dreamers que, como trabajadores del sector de la salud, luchan contra la pandemia del coronavirus desde la primera línea de batalla.
<b>18 de junio de 2020 | </b>El máximo tribunal de Estados Unidos anunció su rechazó el esfuerzo del presidente Donald Trump para poner fin al Programa DACA. "No decidimos si DACA o su rescisión es una política bien fundamentada", escribió Roberts. Con esto dejó claro que el fallo tiene que ver más con la validez de los argumentos de la Casa Blanca para pedir el fin del programa. 
<a href="https://www.univision.com/noticias/inmigracion/en-vivo-la-corte-suprema-mantiene-vigente-el-programa-daca-que-ampara-a-miles-de-jovenes"><u>Siga aquí nuestra cobertura del fallo de la Corte Suprema sobre DACA</u></a>
<br>
<br> 
<br>
<br> 
<br>
1 / 22
2010 | Un grupo de jóvenes indocumentados de Massachusetts y Nueva York protestaban en julio de 2010 ante la Casa Blanca para que el Dream Act se aprobara. Era el nombre que recibió un proyecto de ley presentado en 2001 pero estancado en el Senado para legalizar a aquellos que no habían cumplido 16 años y llevaban cinco consecutivos en el país. Nunca se aprobó.
Imagen Rubén Gamarra/EFE
En alianza con
civicScienceLogo