México critica el fallo del Supremo sobre política de asilo de Trump y activistas advierten sobre graves consecuencias en la frontera
La política, anunciada a mediados el 16 de julio, niega la protección a migrantes que cruzaron por un tercer país y no solicitaron la protección en este antes de proseguir rumbo a la frontera estadounidense.
Por:
Jorge Cancino.
Llevan meses esperando en México, haciendo fila para tomar un número, poder procesar su solicitud de asilo a EEUU y entrar legalmente. Pero la reciente decisión de la Corte Suprema de permitir negarles el asilo si no lo pidieron antes en los países por los que pasaron los ha dejado con su futuro aún más incierto.
Video Esperando meses en México "para nada": Así se sienten los migrantes tras el fallo de la Corte Suprema
La política, anunciada a mediados el 16 de julio, niega la protección a migrantes que cruzaron por un tercer país y no solicitaron la protección en este antes de proseguir rumbo a la frontera estadounidense.
PUBLICIDAD
El canciller mexicano, Marcelo Ebrad, dijo durante la rueda de prensa diaria que ofrece el presidente Andrés Manuel López Obrados, que el gobierno de su país no está de acuerdo con la política que impedirá a migrantes que no sean de México o Canadá solicitar asilo en las fronteras de Estados Unidos.
México tiene una política de asilo diferente y nunca implementaría un fallo como el que ordenó el máximo tribunal de justicia estadounidense, indicó.
Conocido como Regla Final Interina (IFR), la política fue puesta en vigor después de que el gobierno de Trump no consiguió llegar a acuerdos con México y Guatemala para convertirlos en 'tercer país seguro'.
Trump sostiene que la mayoría de los migrantes que llegan a la frontera en busca de asilo, tras huir de sus naciones a causa de la violencia y la pobreza, están abusando de lo que denomina “vacíos” legales en las leyes que regulan el asilo.
Entre ellas, el mandatario ataca un Acuerdo Judicial de 1997 que prohíbe la privación de libertad de menores, y una ley de 2008 que le prohíbe al gobierno deportar aceleradamente a menores de edad excepto provenientes de países vecinos (México o Canadá), y exige que sea un juez de inmigración quien resuelva sus futuros en el país.
El fallo provisional emitido por la Corte Suprema de Estados Unidos “nos toma por sorpresa de un día para el otro”, dice a Univision Noticias Soraya Vásquez, directora de la organización Families Belong Together , en Tijuana. “Esta regla se había intentado aplicar desde julio y se encontraba en suspenso. Pero ahora la Corte le da la posibilidad a Trump de que la ejecute mientras la Corte de Apelaciones del 9º Circuito resuelve la demanda pendiente”, agrega.
PUBLICIDAD
Vásquez dijo además que “ahorita estamos consultando con abogados expertos qué sucederá porque necesitamos medir las consecuencias. No tenemos claro si la medida es retroactiva, si aquellos que pidieron asilo antes de julio les aplica o sólo impacta en quienes pidieron la protección después del 16 de julio”.
“Hoy amanecimos con ese gran signo de interrogación y no sabemos como vamos a responder. En México tenemos más de 42,000 personas que fueron retornadas después de pedir asilo y esperan que las cortes de inmigración de Estados Unidos los llamen, y el gobierno mexicano tiene en curso más de 23,000 casos de asilo que nadie sabe cuándo serán resueltos”, advirtió.
A la pregunta respecto a cuánto tiempo se están demorando las autoridades mexicanas de inmigración para resolver casos de asilo, Vásquez mencionó que “cientos de casos de haitianos que fueron presentados en 2016 todavía están siendo procesados”.
“Todo esto es un duro golpe para los migrantes que están acá tras huir de sus países para salvar sus vidas. Pensamos que la política de Trump está dirigida a desalentarlos, pero eso no quita las causas de las oleadas de migrantes que están escapando”, indica.
Vásquez dijo además que “en la medida que aumenta el número de migrantes en México y los rechazos en la frontera de Estados Unidos, la situación empeora. En México no hay infraestructura institucional para atender a todas estas personas, los albergues están a tope, no hay espacios que tengan capacidad para brindar estancia de largo alcance segura, que los niños vayan a escuela y los adultos trabajen”.
Families Belong Together dice además que “estas cuestiones no están resueltas. Y que los niveles de incertidumbre, ansiedad y salud mental de las personas es grave. “Y a esto se agregan secuestros, robos y violencia que sufren los migrantes mientras esperan”, dijo Vásquez.
PUBLICIDAD
“Esta crisis humanitaria no está en la opinión publica”, indicó la activista. “No aparece en los discursos. Los presidentes Trump y López Obrador aseguran que todo está bajo control, se lanzan felicitaciones, que están haciendo un buen trabajo, pero en la realidad la situación en la frontera es seria, muy seria”,
Vásquez precisó que “a lo mejor después de esto muchas personas volverán a sus países y pocos solicitarán asilo acá. Pero para garantizar que los protegen, hay que reforzar las instituciones. Mientras, esperamos que la Corte de Apelaciones del 9º Circuito falle y anule la sentencia de la Corte Suprema. Esta batalla todavía se libra, pero con un alto costo social que pagan los migrantes que huyen en busca de asilo”.
1 / 15
Silvia Gómez, de 25 años, sentada junto a su hija de 9 años en el autobús en el que harán el primer trayecto hasta Tapachula. Se marcha porque su familia en Guatemala se lo pidió. Le dijeron que esperar hasta el 15 de enero de 2020 por su primera corte era un tiempo excesivo para andar con una niña en un albergue. Sus planes no están claros aún: cree que dejará a su hija en Guatemala y regresará a México cuando se aproxime su fecha de entrada a Estados Unidos para presentarse ante el juez de inmigración.
