¿Qué va a pasar con el programa de Trump que envía a los solicitantes de asilo a México?

Los inmigrantes que llegan a la frontera y se entregan a la Patrulla Fronteriza en busca de asilo siguen siendo regresados a México bajo el programa de Protección del Migrante (MPP), que el viernes fue suspendido por unas horas y luego restituido en su totalidad.

“Desgraciadamente la política vigente ha creado un caos y estamos en estos momentos a la defensiva a la defensiva esperando recibir lo peor”, dice Jaime Barrón, un abogado de inmigración que ejerce en Dallas, Texas. “Hay mucha incertidumbre”, agregó.

El viernes, un panel integrado por tres jueces de la Corte de Apelaciones del 9º Circuito, suspendió (con una votación 2-1) el programa creado por el gobierno de Donald Trump en diciembre del 2018 y activado a finales de enero del año pasado.

Pero un par de horas más tarde y tras la presentación de un recurso de emergencia por parte del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), el panel, de forma unánime, anuló el fallo anterior y restituyó el programa en su totalidad.

Qué pasa ahora

Los jueces indicaron al gobierno que p resente argumentos escritos a más tardar este lunes, y a los demandantes que respondan a más tardar el martes, reportó The Associated Press.

En los alegatos iniciales, los demandantes del MPP, entre ellos el Innovation Law Center, el Central American Resource Center of Northern California y la Escuela de Leyes de la Universidad de San Francisco, señalaron que el programa es “inconsistente con la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA)”, además de “arbitrario y caprichoso porque carece de suficientes protecciones” cuando regresa a México a los solicitantes de asilo.

Los demandantes también argumentan que el MPP daña el debido proceso migratorio, porque deja a los migrantes con mínimas posibilidades de encontrar asistencia legal que les ayude a defender sus permanencias en Estados Unidos. Agregan que la asesoría de un abogado es vital para evitar ser regresados a los países de los cuales huyeron para salvar sus vidas.

"Por ahora esperamos que el gobierno responda a esos nuevos acontecimientos, siendo que se les ha dado tiempo para hacerlo", dijo Félix Villaboros, abogado gerente de la organización RAICES.

Reglas inciertas

Barrón advierte que el cambio de las reglas de juego, así como el cambio de opiniones de las cortes para dirimir el futuro inmediato del MPP, causa estragos entre los inmigrantes que buscan asilo en la frontera.

“Crea un clima de incertidumbre no solo para las personas que buscan protección, sino también para los abogados y al propio gobierno. Es como un partido de béisbol donde de pronto, en mitad del juego, cambian las reglas. Es obvio que se provocará un caos, porque nadie sabe dónde terminará la pelota”.

“El gobierno ha sido poco profesional, se ve poco profesional”, agrega Barrón. Y señala que en esta disputa jurídica sobre el futuro del MPP “lamentablemente, como ha ocurrido con otros programas, son los tribunales de justicia los que tienen que corregir lo más que puedan para enderezar las políticas migratorias”.

A la pregunta respecto a qué esperar en el curso de los próximos días, Barrón dijo que “hay que estar atento para conocer qué decidirá la Corte y cómo quedarán las reglas”. Y para los inmigrantes que aguardan en México como aquellos que no han tenido la oportunidad de pedir asilo, “traten de hablar con un abogado y tengan la esperanza que esto será resuelto de la mejor manera posible”.

Qué dice el gobierno

Tras el primer fallo del viernes, que dejó en suspenso el MPP, Mark Morgan, director de la Patrulla Fronteriza, dijo en su cuenta de Twitter que el fallo de la Corte de Apelaciones del 9º Circuito “sobrepasa y vuelve a abrir la puerta a la explotación de inmigrantes por parte de organizaciones criminales transnacionales”.

Morgan agregó que el dictamen del panel envió “un mensaje equivocado de que cualquiera que llegue a la frontera será liberado en Estados Unidos”, una política que el gobierno eliminó en el marco de la denominada 'tolerancia cero'.

A su vez, la Casa Blanca dijo el viernes que la cancelación del MPP se trató de un “mandato imprudente” que “impide que el Poder Ejecutivo ejecute fielmente las leyes de inmigración aprobadas por el Congreso y proteja a los ciudadanos estadounidenses e inmigrantes legales”.

Dijo además que, de conformidad con la ley, cuando un extranjero llega desde un territorio extranjero contiguo a Estados Unidos el DHS puede devolverlo al territorio contiguo a la espera de un proceso de deportación.

En los últimos 13 meses el MPP ha regresado a México a más de 60,000 extranjeros que han pedido asilo en la frontera. “El MPP ha tenido un gran éxito, incluso al reducir las cargas sobre las comunidades y aliviar la crisis humanitaria en la frontera sur”, dijo la Casa Blanca.

Agregó que si se revierte el programa “el sistema de inmigración colapsaría” y aumentaría el riesgo, asegura, de propagación del coronavirus, además de “dañar profundamente nuestra relación positiva con el gobierno de México y otros socios regionales”, advierte.

Temor en México

En el lado mexicano las preocupaciones son mayores que las registradas en Estados Unidos. “Aquí hay mucha represión para los inmigrantes”, dice Irineo Mujica, director ejecutivo de la organización Pueblo Sin Fronteras. “A la persecución por parte de las autoridades mexicanas, se agrega la incertidumbre que causan los fallos de la corte”, agrega.

El activista añade que en los últimos meses el gobierno de México militarizó la frontera “y los soldados persiguen a los migrantes para frenarlos y que no lleguen hasta el borde para que pidan asilo”.

“Cuando los detienen los entregan a la migra y luego los deportan a sus países”, dice Mujica. “Todo el norte tiene retenes para que no avancen. Todo esto ha empeorado en el último año, desde que pusieron en marcha el MPP", dijo.

Mujica dijo además que “lamentablemente toda esta situación, tanto el regreso a México de los solicitantes de asilo como la militarización de la frontera en el lado mexicano, forzó la clandestinidad y el trafico de personas”.

El activista indicó además que las organizaciones que ayudan a los migrantes “estamos tratando de que no nos usen en las elecciones de Estados Unidos. No queremos ser un factor que decida quién ganará en noviembre. Eso hace más difícil nuestro trabajo. No queremos que nos utilicen”, precisó.

La Unión Americana de Libert5ades Civiles (ACLU) dijo en su cuenta de la red social Twitter que “negar protección a las personas que huyen del peligro es una violación de la ley y de los derechos humanos básicos”.