Cómo impacta la decisión de la Corte Suprema en la ciudadanía por nacimiento: abogado lo explica

Muchas son las dudas que han surgido tras el fallo de este viernes en la Corte Suprema, por ello un abogado explica lo que implica. Las opiniones expresadas en este contenido no son consejo legal. Por favor, consulte con un abogado para su caso particular.

Por:
Univision
La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos del viernes 27 de junio representó una victoria para la administración del presidente Donald Trump, al limitar la capacidad de los jueces federales para pausar, de forma temporal, sus órdenes ejecutivas. Armando Olmedo, consejero legal de inmigración de TelevisaUnivision, explica cómo esta decisión podría impactar el derecho a la ciudadanía por nacimiento.
Video ¿Qué decidió la Corte Suprema y qué significa para la ciudadanía por nacimiento?

WASHINGTON, D.C.- La Corte Suprema emitió este viernes un fallo relacionado a limitar las facultades de jueces locales, impactarán en la orden administrativa del presidente Donald Trump sobre la eliminación de la ciudadanía por nacimiento.

Este viernes, la Corte Suprema impuso un límite a la facultad de los jueces federales para suspender temporalmente las órdenes ejecutivas del Presidente a nivel nacional.

PUBLICIDAD

Los jueces no debatieron sobre la constitucionalidad o legalidad de eliminar la ciudadanía por nacimiento. Incluso suspendieron su entrada en vigor por un mes.

Tras el fallo, el abogado de TelevisaUnivision, Armando Olmedo, explicó lo que la decisión de la Corte Suprema, señala que un tribunal de primera instancia no puede emitir una orden judicial de alcance nacional.

Es decir, que si un juez concede una suspensión sobre la entrada en vigencia de alguna orden ejecutiva, sólo aplicará en el estado donde se emitió el fallo.

"Esto significa que un tribunal de primera instancia no puede emitir una orden judicial del alcance nacional referente a una proclama por parte de la rama ejecutiva del país, o sea, por el presidente",dijo.

En el caso de la ciudadanía por nacimiento, explicó, significa que de entrar en vigor, si un tribunal emite una suspensión, sólo será vigente en ese estado, por ejemplo, si fue un juez del Distrito de Columbia, solo aplica en DC y no a nivel nacional.

¿Tiene impacto en la Decimocuarta enmienda?

De acuerdo con el abogado Olmedo, la decisión de este viernes de la Corte Suprema no tiene nada que ver con la enmienda constitucional sobre la ciudadanía por nacimiento: “Esto es nomás referente a eso, por ahora”.

Agregó que tiene un impacto porque los estados que demandaron y declararon que la orden judicial (de Trump sobre el derecho a la ciudadanía) no es constitucional, ellos sí podrán frenar la orden presidencial: “ahí hay un paro, en esos estados, de la implementación de la orden presidencial”.

PUBLICIDAD

En los estados o jurisdicciones que no son partícipes, ahí el gobierno federal ahora implementaría la orden judicial que limitaría la emisión de documentos federales demostrando ciudadanía a hijos de personas que no sean residentes o ciudadanos americanos.

¿Cómo se ven afectadas las embarazadas sin documentos?

Es vulnerable si está en un estado que no está dentro de los que participaron en esta demanda en contra de la proclama del presidente.

Potencialmente, esto lo que esto significa es que si una mujer no está protegida en el estado donde vive, esa mujer debería, o podría irse a un estado donde sí se permite la ciudadanía por nacimiento para dar a luz.

¿Cómo se implementará?

"Ahora, la cuestión es cómo se implementa eso. Cómo un estado va a verificar, tiene que ahora el estado verificar el estatus de la persona, son muchas cosas que entran en vigor, hay que ver ahora cómo se implementa esta orden, esta proclama por parte del presidente", finalizó el abogado.

¿Has sido testigo de alguna situación migratoria? Compártelo con nosotros en Repórtalo.

Únete gratis a nuestro canal de WhatsApp: Haz clic aquí para estar al tanto de las noticias de DC y no perderte ninguna actualización.

Te puede interesar:

La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos del viernes 27 de junio representó 
<b><a href="https://www.univision.com/local/washington-dc-wfdc/politica-washington-dc/reacciones-corte-suprema-limita-mandatos-judiciales-ciudadania-nacimiento-estados-unidos-fotos" target="_blank">una victoria para la administración del presidente Donald Trump,</a></b> al limitar la capacidad de los jueces federales para pausar, de forma temporal, sus órdenes ejecutivas. Armando Olmedo, consejero legal de inmigración de TelevisaUnivision, explica cómo esta decisión podría impactar el derecho a la ciudadanía por nacimiento.
En una decisión dividida 6-3, la Corte Suprema limitó significativamente el alcance nacional de órdenes emitidas por jueces de primera instancia, restringiendo la facultad de los jueces federales para suspender temporalmente órdenes ejecutivas presidenciales. 
<br>
<br>El tribunal no se pronunció directamente sobre la constitucionalidad de la Orden Ejecutiva que restringe la ciudadanía por nacimiento, pero suspendió su entrada en vigor (originalmente programada para el 19 de febrero) por 30 días a partir del 27 de junio de 2025. 
<br>
<br>La decisión permite al presidente proceder con su orden ejecutiva que elimina la emisión de pasaportes y seguro social en ciertas partes del país a hijos de indocumentados o extranjeros con visas temporales, incluso mientras continúan los litigios legales en otros estados. 
<br>
<br>Sin embargo, la orden no será válida en los 21 estados que la impugnaron: California, Massachusetts, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, Nuevo México, Nueva York, Carolina del Norte, Rhode Island, Vermont, Wisconsin, Arizona, Illinois, Oregón y Washington. 
<br>
<br>Este período de 30 días está diseñado para dar tiempo a otras vías de impugnación legal, incluidas posibles demandas colectivas.
La jueza Sonia Sotomayor acusó a la administración Trump de maniobras legales evidentes al intentar saltarse la evaluación constitucional de la orden ejecutiva sobre ciudadanía por nacimiento. En su disidencia, respaldada por Kagan y Jackson, lamentó que la Corte Suprema "le siga el juego" a esta manipulación.
<br>
<br>"Ningún derecho está a salvo en el nuevo régimen legal que crea la Corte. Hoy, la amenaza es la ciudadanía por nacimiento. Mañana, una administración diferente podría intentar confiscar armas de fuego a ciudadanos respetuosos de la ley o impedir que personas de ciertas religiones se reúnan para celebrar sus cultos", dijo Sotomayor.
La Fiscal General de EE.UU., Pam Bondi, celebró la decisión del tribunal, afirmando que pone fin al "aluvión interminable de órdenes judiciales a nivel nacional contra el presidente Trump". Bondi aseguró que el Departamento de Justicia continuará defendiendo las políticas de la administración y su autoridad para implementarlas frente a los desafíos legales.
La jueza Ketanji Brown Jackson criticó duramente la decisión: "Permitir que el Ejecutivo viole la Constitución respecto a quienes aún no han demandado es una amenaza existencial al Estado de derecho. Si este país va a persistir como una Nación de leyes y no de hombres, el Poder Judicial no tiene otra opción que negarse".
El representante de Texas Brian Babin celebró la decisión de la Corte Suprema sobre inmigración, afirmando que es el Congreso quien debe legislar al respecto. Propone aprobar su proyecto H.R. 569 sobre ciudadanía por nacimiento para "restaurar la 14ª Enmienda a su intención original".
La fiscal general de Nueva York Letitia James expresó preocupación por las familias afectadas por la incertidumbre del fallo, aunque mantiene la confianza en que eventualmente prevalecerá su defensa de la ciudadanía por nacimiento. James calificó la decisión como un retroceso significativo para las protecciones constitucionales básicas.
El vicepresidente JD Vance celebró la decisión de la Corte Suprema sobre mandatos judiciales nacionales, calificándola como "enorme". Elogió a los jueces por "refutar el ridículo proceso" y compartió publicaciones que hablaban de "destruir" las órdenes judiciales que los liberales utilizaban para frenar la agenda de Trump.
El presidente del Caucus Hispano del Congreso, Adriano Espaillat, calificó de "atroz" la decisión sobre ciudadanía por nacimiento, advirtiendo que permitirá a Trump "eliminar la ciudadanía a millones de bebés" en 30 días. Denunció que la medida causará caos en familias y obligará a padres a probar su ciudadanía "en la sala de maternidad".
El presidente, en una rara aparición para ofrecer una conferencia de prensa en la sala de prensa de la Casa Blanca, dijo el viernes que la decisión de la Corte Suprema fue “increíble” y una “victoria monumental para la Constitución”, la separación de poderes y el estado de derecho.
<br>
<br>Trump afirma que el fallo de la Corte Suprema allana el camino para implementar varias políticas controversiales, incluyendo el fin de la ciudadanía por nacimiento, la eliminación del financiamiento a ciudades santuario, la suspensión del reasentamiento de refugiados, la "congelación de fondos innecesarios" y el cese del uso de fondos federales para cirugías de transición de género.
La ACLU calificó la decisión como "preocupante pero limitada", ya que los abogados pueden buscar protecciones adicionales para las familias afectadas. "La orden ejecutiva es manifiestamente ilegal y cruel. Nunca debería aplicarse a nadie", declaró Cody Wofsy, subdirector del Proyecto de Derechos de Inmigrantes.
<b>El congresista por Nueva York, Hakeem Jeffries, se pronunció sobre la decisión de la Corte Suprema sobre la ciudadanía estadounidense por nacimiento</b>, expresando que “ha limitado imprudentemente la capacidad de los tribunales federales de distrito para emitir órdenes judiciales a nivel nacional”. Pese a ello dijo que la lucha por que se respete ese derecho sigue “vivita y coleando”.
<br>
<br>“Todo niño nacido en los Estados Unidos es ciudadano estadounidense. 
<b>No descansaremos hasta que ese derecho constitucional esté protegido completa e inequívocamente</b>”.
<b>El congresista por Texas, Greg Casar,</b> dijo a través de una publicación en sus redes sociales que 
<b>al no proteger este derecho, la Suprema Corte vulnera el reso de los derechos que contiene la Constitución.</b>
<br>
<br>"Esto debe dar escalofríos a cada estadounidense. La ciudadanía por nacimiento fue agregada a la Constitución al final de la Guerra Civil. Es una idea básica: si naces en Estados Unidos, eres estadounidense. Eso es lo que Trump está tratando de llevarse. Al fallar en proteger este derecho básico constitucional, la Suprema Corte está vulnerando todos nuestros derechos", escribió el funcionario en su cuenta de X.
1 / 13
La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos del viernes 27 de junio representó una victoria para la administración del presidente Donald Trump, al limitar la capacidad de los jueces federales para pausar, de forma temporal, sus órdenes ejecutivas. Armando Olmedo, consejero legal de inmigración de TelevisaUnivision, explica cómo esta decisión podría impactar el derecho a la ciudadanía por nacimiento.
Imagen Univision DC.