Abogado que defiende la demanda de Texas fue acusado de racismo contra Kamala Harris

Uno de los abogados que defienden la demanda de Texas en contra de cuatro estados para que la Corte Suprema intervenga e invalide cerca de 10 millones de votos ante el Colegio Electoral enfrentó acusaciones de racismo contra Kamala Harris por un artículo publicado en la revista Newsweek en agosto de este año.

El artículo escrito por John Eastman recibió elogios del presidente Trump, y el abogado es parte del equipo que defiende la demanda de Texas que busca que el mayor tribunal de Estados Unidos no tome en cuenta alrededor de 10 millones de votos por correo emitidos en los estados de Georgia, Michigan, Wisconsin y Pennsylvania. En agosto, Eastman ganó notoriedad por un artículo que sugería, también sin pruebas, que Harris no cumplía con los requisitos para ocupar el puesto de vicepresidenta.

Hace apenas dos días, Eastman defendió la demanda texana en la cadena Fox News, pese a que más de 30 demandas presentadas por el equipo legal de Trump han sido desechadas por falta de pruebas e ignorando que los 50 estados y el Distrito de Columbia han certificado los resultados de la elección, que ganó el presidente electo Joe Biden y la hoy vicepresidenta electa Kamala Harris por una diferencia de siete millones de votos y 306 votos en el Colegio Electoral frente a 232 que obtuvo Donald Trump.

El artículo ha ganado atención ahora, a cuatro meses de su publicación, por impulsar una teoría conspirativa sin fundamentos: que la vicepresidenta electa Kamala Harris podría no cumplir los requisitos para asumir su cargo porque sus padres son inmigrantes.

Eastman escribió un artículo en la revista Newsweek que se publicó en agosto de este año. Al acceder a la página ahora, uno se topa con un mensaje que aclara que las afirmaciones del abogado fueron “usadas” para “perpetuar” mensajes racistas. El artículo se titula: “Algunas preguntas sobre la elegibilidad de Kamala Harris”.

A cuatro meses de su publicación, Newsweek sostiene que “la intención de este artículo nunca fue poner en duda la elegibilidad de Kamala Harris [para ocupar la vicepresidencia de Estados Unidos]” y añade: “Fallamos porque no pudimos anticipar la interpretación que tendría”. La publicación defiende que mantiene el artículo en línea para cumplir con la transparencia del proceso de edición.

Argumentos sin pruebas

Al leer el primer párrafo no queda duda de por qué el artículo pudo “malinterpretarse”, como sostiene Newsweek.

“El hecho de que la senadora Kamala Harris haya sido nombrada como compañera de fórmula del candidato presidencial demócrata Joe Biden levanta preguntas sobre su elegibilidad para el puesto”. El abogado añade: “La 12 Enmienda dice que ninguna persona que no sea elegible constitucionalmente puede ocupar el cargo de presidente o vicepresidente de Estados Unidos”. Remata diciendo que el artículo 2 de la Constitución de EEUU indica que nadie, “excepto ciudadanos naturales”, será elegible para el cargo de presidente”.

El representante legal de Trump, quien durante la presidencia de Barack Obama defendió sin pruebas que el expresidente no había nacido en Estados Unidos, asegura como argumento que el padre de Harris es ciudadano jamaicano y su madre, de la India. “Ninguno de los dos era ciudadano estadounidense naturalizado al momento en que Harris nació, en 1964”.

“Así de que antes de que aceptemos a la senadora Harris como candidata a la vicepresidencia, debemos hacernos algunas preguntas sobre el estatus legal de sus padres al momento de su nacimiento”. El artículo, que se puede consultar aquí en su versión original en inglés, habla sobre el estatus de ciudadanía de los padres de la hoy vicepresidenta electa y finaliza con alusiones a supuestas intervenciones de China y Rusia en las elecciones de Estados Unidos. En ningún momento menciona algún argumento político en contra de las políticas de Harris: la única razón para cuestionarse si es “elegible” es el origen de sus padres.

El artículo de Eastman ganó atención cuando Donald Trump dijo que “había escuchado que ella [Kamala Harris] no cumple con los requisitos”. La vicepresidenta electa cumple con los requisitos para el puesto por el que fue elegida, de acuerdo con el sitio Politifact.

El artículo de Politifact compara el caso de Kamala Harris con el de John McCain, quien nació en Panamá, o el de Ted Cruz, oriundo de Canadá, que compitieron también para llegar a la Casa Blanca, pero no enfrentaron los cuestionamientos de Harris. La única diferencia entre el fallecido senador por Arizona y el actual senador texano es que los dos son hombres y de piel blanca, mientras que la vicepresidenta electa es mujer, morena e hija de un jamaicano y un hindú. Los requisitos frente a la ley son los mismos.

En un comunicado difundido el miércoles, previo a su participación como parte del equipo legal que busca invalidar millones de votos por correo de cuatro estados, Eastman dijo: “Me siento honrado de que el presidente me haya pedido que participe en este asunto”.

También te puede interesar