Biden llama "maldito mentiroso" a votante en acalorada discusión sobre su hijo Hunter

En un momento sorprendentemente tenso en la campaña, Joe Biden se enfrentó a un hombre en un evento de campaña en New Hampton, Iowa, llamándolo "maldito mentiroso" después de que el hombre lo cuestionó sobre los lazos comerciales de su hijo con Ucrania.

Por:
Univision
El ex vicepresidente Jose Biden enfrenta a un residente local New Hampton, Iowa.
El ex vicepresidente Jose Biden enfrenta a un residente local New Hampton, Iowa.
Imagen SHANNON STAPLETON/REUTERS

El ex vicepresidente Joe Biden llamó a un hombre "maldito mentiroso" durante un acalorado intercambio en un evento de campaña en New Hampton, Iowa, el jueves por la tarde

PUBLICIDAD

El comentario se produjo después de que el hombre planteó la teoría de la conspiración de que Biden aseguró a su hijo un puesto en el directorio de Burisma, una compañía de gas ucraniana.

El hombre, que solo se identificó como un granjero retirado, primero criticó a Biden por su edad y luego habló del trabajo de Hunter Biden en Ucrania.

El hombre comenzó diciendo que el presidente Donal Trump no tiene "columna vertebral" para retener la ayuda militar de Ucrania. Luego agregó, "pero usted, por otro lado", haciendo referencia a Biden, envió a su hijo allí para conseguir un empleo y trabajar para una compañía de gas, y no tenía experiencia con el gas ni nada, a fin de obtener acceso al presidente".

Biden luego interrumpió: " Eres un maldito mentiroso, eso no es verdad. Y nadie ha dicho eso, nadie ha demostrado eso". El hombre respondió: "Lo he visto en la televisión".

Biden se acercó y a solo unos metros del hombre dijo: "Sé que lo haces, y por cierto, no soy sedentario".

"Mira, la razón por la que me estoy postulando es porque llevo mucho tiempo y sé más de lo que la mayoría de la gente sabe, y puedo hacer las cosas, y es por eso que estoy en la carrera", dijo Biden. haciendo referencia al comentario original sobre su edad. "Y si quieres comprobar mi forma, hagamos flexiones, hagamos lo que quieras hacer, hagamos una prueba de coeficiente intelectual".

"Nadie ha dicho que mi hijo haya hecho nada malo", agregó Biden. El hombre luego afirmó que nunca dijo que Biden hizo algo malo, a lo que el candidato respondió: "Dijiste que preparé a mi hijo para trabajar en una compañía petrolera. ¿No es eso lo que dijiste? Aclara tus palabras".

Hunter Biden fue entrevistado por la cadena ABC, y defendió su derecho a trabajar para empresas extranjeras. El hijo del ex vicepresidente reconoce que el error de juicio se debe a que ello dio pie a que personas poco éticas trataran de dañar a su padre.
Video El hijo de Joe Biden rompe el silencio sobre Ucrania: reconoce error de juicio pero dice no hizo nada inapropiado

Luego, el hombre afirmó haber escuchado la teoría de la conspiración de Ucrania en MSNBC. "No escuchaste eso en MSNBC", responde Biden.

PUBLICIDAD

El video parece captar que Biden llama al hombre "gordo", pero su campaña ha afirmado que dijo "hecho".

Después de que el hombre dijo que no pensaba votar por Biden, el contendiente presidencial le contestó: "Por supuesto que no. Eres demasiado viejo para votar por mí".

El hombre, quien aseguró que tiene 83 años, dijo a los periodistas en un grupo de prensa después del evento que estaba "a favor de cualquier otro candidato demócrata que se postule", y agregó que Biden es "el último en mi lista."

"Todavía votaría por un demócrata si él es el nominado. No votaría por un republicano", dijo.

Hunter Biden, hijo del ex vicepresidente, integró entre 2014 y 2019 el directorio de la empresa de gas ucraniana Burisma, donde según informaron medios estadounidenses cobraba un salario de 50,000 dólares por mes.

El hijo de Biden no ha sido acusado de ningún delito, aunque se han alzado voces críticas sobre si fue apropiado que asumiera ese cargo cuando su padre era vicepresidente de Estados Unidos y lidiaba con temas vinculados a Ucrania.

<b>El presidente</b> 
<b>Donald Trump: el investigado.</b> Solo tres presidentes han enfrentado un proceso similar: Andrew Johnson (1868), Richard Nixon (quien renunció antes de la conclusión del proceso en 1974) y Bill Clinton (1998 -1999). 
<u><a href="https://www.univision.com/noticias/politica/el-gobierno-de-trump-frena-la-declaracion-de-un-testigo-clave-para-el-impeachment-horas-antes-de-comparecer-ante-el-congreso">Es posible que Trump sea el próximo en tener</a></u>
<a href="https://www.univision.com/noticias/politica/el-gobierno-de-trump-frena-la-declaracion-de-un-testigo-clave-para-el-impeachment-horas-antes-de-comparecer-ante-el-congreso"> un ‘impeachment' en su hoja de vida</a>, luego que un funcionario denunciara que en una llamada le pidió a Volodymyr Zelensky, presidente de Ucrania, investigar al expresidente Joe Biden, un posible oponente político. Las tres ramas del poder público intervienen en un juicio político y forman una parte u otra del proceso igual que los que participan en una corte convencional.
<b>La Cámara de Representantes: investigadores y acusadores.</b> El proceso comienza en la Cámara Baja, donde el Partido Demócrata domina 313 de los 435 escaños, y los republicanos 199. Nancy Pelosi, líder de la mayoría demócrata, anunció a finales de septiembre que se aprobó el comienzo de una investigación por varios comités del Congreso. Al final, el comité judicial analizará las evidencias con las que formulará los artículos de juicio político (las acusaciones). Estos deben ser aprobados por mayoria simple en la cámara para que continúen al Senado.
Los representantes seleccionados actuan como los fiscales de un juicio convencional, haciendo citaciones, recolectando evidencias y llamando a testigos, para finalmente tratar de convencer al jurado, que en este caso son los senadores. En esta foto, del 7 de enero de 1999, los representantes encargados de presentar los artículos contra Bill Clinton al Senado durante su juicio político, encabezados por el republicano Henry Hide, presidente del Comité Judicial.
<b>La Corte Suprema, el juez.</b> Si el ‘impeachment’ sigue su curso, John Roberts
<b>, </b>el juez principal de la Corte Suprema, supervisará el proceso, tal como lo hace el juez en un juicio convencional. Roberts es considerado de tendencia conservadora y es parte del máximo tribunal de EEUU desde 2005, cuando fue nombrado por George W Bush.
El predecesor de Roberts, William Rehnquist, quien presidió la Corte Suprema desde 1986 hasta su muerte en 2005, supervisó el proceso contra Bill Clinton en 1999. Las reglas y procedimientos del 'impeachment' no están escritos en la Constitución, se derivan de la ‘jurisprudencia’, es decir, los precedentes históricos de procesos legales similares.
<b>El Senado: jurado.</b> El juicio comenzará si Mitch McConnell, líder de la mayoría republicana en el Senado (en la foto), decide que las acusaciones de la Cámara Baja merecen la atención de la Cámara Alta, algo que se espera que haga según la tradición política estadounidense. Tal como si fuera el jurado en un juicio convencional, los 100 senadores analizarían los argumentos de los representantes y para que el presidente sea declarado culpable dos tercios del grupo debe estar de acuerdo.
Esta imagen, tomada de la transmisión televisiva del ‘impeachment’ contra Clinton, muestra la votación 50-50 que lo absolvió del segundo artículo de juicio político, que lo acusaba de obstrucción de la justicia. Aunque la bancada republicana tenía 55 escaños y la demócrata 45, no lograron completar los dos tercios necesarios para la culpabilidad. En el Senado de hoy la ventaja también la tienen los republicanos, que controlan 53 escaños, versus 45 demócratas y 2 independientes. Algunos congresistas republicanos son críticos con Trump y podrían ser determinantes.
<b>Evidencias, testigos, denunciantes.</b> Los testimonios de los que estaban presentes en las conversaciones entre Trump y el presidente de Ucrania, entre ellos al menos dos denunciantes, formarían parte del ‘Impeachment’. Los representantes acusadores presentarán los documentos y otras evidencias que hayan recolectado en su investigación y convocarán a varias personas para que sean escuchados en el proceso. La fotografía es de la transcripción de la llamada entre Trump y Zelensky, cuando fue desclasificada y hecha pública a finales de septiembre. La Casa Blanca había tratado de ocultar esta conversación.
<b>La defensa. </b>El presidente tendrá un equipo de abogados que se encargará de intentar rebatir los argumentos de los artículos. Entre ellos estarían probablemente Rudy Giuliani (a la izq), quien también está involucrado en la investigación porque se entrevistó con funcionarios ucranianos (según él por orden del secretario de Estado, Mike Pompeo) y Jay Sekulow, quien lideró la defensa de Trump en el Rusiagate. En sus dos años en el poder, Trump ha armado un nutrido equipo legal.
<b>El sustituto del presidente. </b>El vicepresidente Mike Pence sería el encargado de completar el mandato de Trump si el Senado lo declara culpable y debe dejar el cargo. Aunque el vicepresidente es el presidente del Senado y su voto se usa para destrabar decisiones divididas, en caso de un juicio político no participa, porque para destituir al presidente hace falta dos tercios de la Cámara Alta.
1 / 10
El presidente Donald Trump: el investigado. Solo tres presidentes han enfrentado un proceso similar: Andrew Johnson (1868), Richard Nixon (quien renunció antes de la conclusión del proceso en 1974) y Bill Clinton (1998 -1999). Es posible que Trump sea el próximo en tener un ‘impeachment' en su hoja de vida, luego que un funcionario denunciara que en una llamada le pidió a Volodymyr Zelensky, presidente de Ucrania, investigar al expresidente Joe Biden, un posible oponente político. Las tres ramas del poder público intervienen en un juicio político y forman una parte u otra del proceso igual que los que participan en una corte convencional.
Imagen Chip Somodevilla/Getty Images
En alianza con
civicScienceLogo