Corte federal le ordena al gobierno que acepte nuevas solicitudes de DACA
Un juez de Maryland le ordenó al gobierno que comience a recibir nuevas solicitudes de DACA que, casi un mes después del fallo de la Corte Suprema que mantuvo vivo el programa, no están siendo procesadas por el Departamento de Seguridad Nacional.
Por:
Jorge Cancino.
El abogado de inmigración Ezequiel Hernández explica los alcances del fallo del máximo tribunal, que rechazó la decisión de la administración del presidente Donald Trump de ponerle fin al programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), creado en 2012 por su antecesor Barack Obama.
Video ¿Qué implicaciones legales tiene el fallo de la Corte Suprema sobre DACA?
El fallo ocurre casi un mes después que la Corte Suprema desestimara una petición del gobierno para eliminar el programa, que había sido cancelado por el presidente Donald Trump el 5 de septiembre de 2017, pero restablecido luego por tribunales inferiores.
PUBLICIDAD
El juez federal Paul W. Grimm dictó la sentencia menos de una hora después de un recurso interpuesto a favor del programa por la organización CASA de Maryland.
“Esto es una victoria extraordinaria para nuestras familias y los dreamers”, dijo a Univision Noticias Gustavo Torres, director ejecutivo de CASA de Maryland. “Se trata de un mensaje claro de que este gobierno sigue violando la ley a pesar de que el máximo tribunal de justicia mantuvo vigente el programa”.
Torres dijo además que “le estamos exigiendo al gobierno que cumpla con la ley y comience de inmediato a recibir nuevas solicitudes de DACA”.
En el dictamen el juez Grimm escribió que “la rescisión de DACA y las acciones tomadas por los demandados (el gobierno) para rescindir la política de DACA son arbitrarias y caprichosas”.
El 18 de junio la Corte Suprema en una decisión 5-4 rechazó una petición ndel gobierno de cancelar el programa, permitiendo que unos 700,000 jóvenes indocumentados que llegaron al país antes de cumplir los 16 años y se les conoce como dreamers, sigan protegidos temporalmente de la deportación.
El tribunal, al igual que lo hicieron las cortes inferiores, determinó que la cancelación hecha por el gobierno de Trump en 2017 había sido “caprichosa” y “arbitraria”. Por tanto, el programa debe ser restablecido en su totalidad a como se encontraba antes del 5 de septiembre de ese año.
“Eso significa que debe aceptar y procesar nuevas solicitudes”, dijo Torres. “Como no lo está haciendo, por eso presentamos la demanda”, indicó.
PUBLICIDAD
Tres días después del fallo de la Corte Suprema, el director interino del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Chad Wolf, dijo que el ministerio acatará la decisión sobre DACA, pero advirtió que el gobierno buscará la manera de poner fin nuevamente a un programa que sigue considerando ilegal.
El miércoles un grupo de 33 senadores demócratas enviaron una carta a Chad para pedirle que cumpla con el fallo emitido en junio por la Corte Suprema de Justicia sobre DACA.
Los legisladores indicaron en la misiva que 25 días después del fallo, que era la fecha límite para que la Administración presentara una petición de nueva audiencia, todavía no se conoce un reglamento. Y tampoco el gobierno está recibiendo solicitudes nuevas (de soñadores que no habían solicitado el amparo del programa).
La semana pasada el presidente Trump “ dijo que haría una nueva gran orden ejecutiva” sobre DACA y que como presidente “tengo el poder de hacerlo”. Pero a la fecha “no hay indicios de que su agencia haya tomado medidas para restablecer completamente las protecciones de DACA, como lo exige inequívocamente la decisión del Tribunal”, indicaron los senadores.
Además de detener las deportaciones temporalmente, DACA otorga una autorización de empleo renovable cada dos años.
De acuerdo con el reglamento, califican dreamers que se hallaban físicamente en el país desde antes del 15 de junio de 2007, al 15 de junio de 2012 tenían menos de 31 años y carecen de antecedentes penales, entre otros requisitos.
1 / 15
Contra la inmigración por decreto. Desde que asumió la presidencia, Donald Trump ha utilizado las
órdenes ejecutivas para imponer las políticas de ‘tolerancia cero’ sin pasar por el Congreso. Con este instrumento ha intentado impulsar su proyecto de muro fronterizo, penalizar a las ciudades santuarios, establecer deportaciones expeditas, endurecer los requisitos de asilo, vetar la entrada de ciudadanos de países musulmanes, revisar el programa de visas H-1B y reducir la cuota para la entrada de refugiados. En la fotografía,
la firma de la orden ejecutiva del 25 de enero de 2017, contra las ciudades santuarios y a favor del muro.
