Demanda contra jugo de naranja Simply Orange, de Coca-Cola, por peligrosos niveles de químicos tóxicos
Coca-Cola y Simply Orange engañaron a los consumidores con la afirmación de que el jugo era un producto totalmente natural y saludable, de acuerdo con una demanda colectiva interpuesta en EEUU que alega que está contaminado con tóxicos PFAS en niveles "cientos de veces" superiores a los límites federales recomendados para el agua potable.
Por:
Univision
Los científicos de la organización medioambiental de Environmental Working Group advierten de la presencia de dos toxinas que provienen de químicos que fueron utilizados industrialmente a mediados del siglo pasado, conocidos como compuestos ‘para siempre’ pues no se descomponen naturalmente. Sigue todas las noticias en Univision.
Video Científicos hallan niveles peligrosamente altos de toxinas en pescados de agua dulce
Si un producto se llama "Simplemente Naranja" y se anuncia como "totalmente natural", es razonable esperar que contenga jugo de naranja recién exprimido, agua y poco más. Ningún consumidor esperaría que contuviera niveles inseguros de sustancias químicas tóxicas vinculadas a graves problemas de salud. Pero eso es exactamente lo que contienen los productos Simply Orange, propiedad de Coca-Cola, según una demanda colectiva presentada en un tribunal federal de Nueva York.
El blanco de la demanda de los productos 'Simply' es específicamente el jugo de naranja.
Imagen AP
"En realidad, las pruebas realizadas por el demandante han revelado que el producto contiene sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas (PFAS), una categoría de productos químicos sintéticos que, por definición, no son naturales", afirma la demanda.
PUBLICIDAD
Los compuestos PFAS, llamados 'productos químicos para siempre' debido a su longevidad, se acumulan en seres humanos y el medio ambiente y no se descomponen de forma natural. Se encuentran en los envases de los alimentos, en los utensilios de cocina y en los muebles, incluidos algunos asientos de carro para niños o incluso en uniformes escolares, entre otros miles de productos de consumo que resisten al agua, las manchas y el calor. Están relacionadas con el cáncer, las complicaciones fetales, las enfermedades hepáticas y renales, los trastornos autoinmunitarios y otros problemas de salud graves.
Se considera que el agua es la principal vía de exposición, pero los investigadores han descubierto recientemente que los alimentos contaminados suponen un riesgo mayor de lo que se pensaba. Aun así, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA en inglés) ha tomado pocas medidas para hacer frente a la contaminación de los alimentos.
Tom Neltner, director de política sobre sustancias químicas del Fondo de Defensa Medioambiental, una organización sin ánimo de lucro que presiona a la FDA para que adopte medidas más contundentes contra los PFAS, señaló en declaraciones a The Guardian que "a medida que vayamos mejorando en la medición de los PFAS a niveles más bajos y la FDA se vaya quedando atrás en las pruebas que realiza... seguirán apareciendo estas demandas".
PUBLICIDAD
La demanda pide a un juez que ordene compensaciones económicas y tome otras medidas "apropiadas" y se dirige contra varias afirmaciones específicas de los envases y la marca de Simply, como las menciones a "todos los ingredientes naturales", "simplemente natural" y "nada que ocultar". La inclusión de "agua filtrada" induce "a los consumidores razonables a creer que se han tomado medidas adicionales para eliminar cualquier sustancia química o impureza", afirma la demanda.
Un jugo poco natural
El etiquetado forma parte de una campaña de marketing más amplia de Simply "diseñada intencionadamente para impulsar las ventas y aumentar los beneficios dirigiéndose a consumidores preocupados por su salud".
Según la demanda, en las pruebas realizadas por terceros se encontraron PFOA y PFOS, dos de los compuestos más peligrosos, que se utilizaron durante décadas antes de ser eliminados en gran medida en EEUU pero que siguen contaminando el medio ambiente del país.
La Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA en inglés) concluyó el año pasado que prácticamente ninguna exposición a los dos compuestos en el agua potable es segura. En la denuncia no se facilitan los resultados concretos de las pruebas, pero se afirma que en ellas se detectaron niveles de PFOA y PFOS "cientos de veces" superiores a los que la EPA considera seguros para el agua potable.
No está claro cómo o por qué hay PFAS en Simply Orange, ya que las sustancias químicas podrían estar contaminando el agua que se mezcla con el jugo, la fruta o el envase.
PUBLICIDAD
En cualquier caso, las sustancias químicas sintéticas se encuentran supuestamente en un producto que afirma estar libre de ellas.
PFAS en el pescado
Consumir una sola ración de pescado de un río o lago de EEUU podría tener el mismo efecto que beber agua muy contaminada con las llamadas sustancias químicas “para siempre” durante todo un mes, de acuerdo con un estudio publicado la semana pasada, el primer análisis que relaciona el consumo de pescado en EEUU con los niveles de PFAS en sangre, al tiempo que compara los niveles de PFAS en el pescado de agua dulce con los de las muestras de marisco comercial.
1 / 17
No calculas tus riesgos. Las enfermedades cardíacas y los
accidentes cerebrovasculares son las principales causas de muerte en EEUU, donde representan cerca de
uno de cada tres fallecimientos. Sin embargo, alrededor del 80% de todos los casos de enfermedades cardiovasculares se pueden prevenir con cambios en el estilo de vida como dejar de fumar,
hacer más ejercicio o controlar la hipercolesterolemia. Tú mismo puedes
calcular tus riesgos de sufrir un ataque al corazón o un ictus en 10 años introduciendo las cifras de colesterol, presión arterial y otros datos personales en la calculadora de riesgo del Colegio Americano de Cardiología.
