Absuelven al fiscal general Ken Paxton de sus 16 cargos del juicio político de Texas

Así es como legisladores del Senado de Texas votaron en el veredicto del fiscal general Ken Paxton.

Por:
Univision
Un jurado, compuesto por 30 senadores de Texas, exoneró al fiscal general del estado, Ken Paxton, en un histórico juicio político que realizaron legisladores en el Capitolio de Austin.
Video Absuelven al Fiscal General Ken Paxton de 16 cargos en su contra

AUSTIN, Texas.- Un jurado, compuesto por 30 senadores de Texas, exoneró al fiscal general del estado, Ken Paxton, en un histórico juicio político que realizaron legisladores en el Capitolio de Austin.

El fiscal enfrentaba 16 artículos de juicio político en su contra.

PUBLICIDAD

La Cámara de Representantes del estado ya había votado a favor de que el Senado procediera con el juicio desde el pasado 27 de mayo, con 121 a favor y 23 en contra.

El proceso representó división dentro del Partido Republicano, al que pertenece Paxton, ya que políticos del mismo partido estuvieron a favor de continuar con el procedimiento.

Luego de la decisión de seguir con el juicio político, el expresidente Donald Trump salió en defensa de Paxton, criticando a otros republicanos.

Así fue el proceso del juicio político en el Capitolio de Texas contra Ken Paxton


Los argumentos de cierre de los procedimientos comenzaron el viernes 15 de septiembre, para que después los legisladores comenzaran a deliberar.

En total, el juicio político duró nueve días.

Entre los cargos que Paxton enfrentaba, incluyen soborno, uso inapropiado de información confidencial y acusaciones relacionadas con corrupción.

La Cámara de Representantes llamó a 13 testigos como parte de la interrogación. Los abogados de Paxton llamaron a cuatro personas.

Entre dichos testigos, estuvieron exmiembros de la oficina del fiscal, incluyendo subprocuradores asistentes que reportaron a Paxton ante el FBI por su comportamiento con Nate Paul, un promotor inmobiliario.

Paul se convirtió en una figura clave durante este juicio: en el primer artículo de acusaciones, la Cámara de Representantes aseguró que Paxton intervino en una demanda de una fundación contra empresas controladas por Nate Paul.

PUBLICIDAD

Este fue el voto de los legisladores en los 16 artículos de juicio político contra Ken Paxton


Un voto de “sí” corresponde a que lo consideran culpable, mientras que uno de “no”, es porque lo consideran inocente.

Artículo 1 - Incumplimiento del deber oficial de protección de una organización benéfica: Exonerado
14 Sí
16 No

Artículo 2 - Desprecio del deber oficial: abuso del proceso de opinión: Exonerado
14 Sí
16 No

Artículo 3 - Desprecio del deber oficial-abuso del proceso de registros públicos: Exonerado
14 Sí
16 No

Artículo 4 - Incumplimiento del deber oficial-uso indebido de la información oficial: Exonerado
2 Sí
28 No

Artículo 5 - Desprecio del compromiso oficial-involucramiento de Cammack: Exonerado
13 Sí
17 No

Artículo 6 - Incumplimiento del deber oficial-Despido de denunciantes: Exonerado
14 Sí
16 No

Artículo 7 - Aplicación indebida de recursos públicos-Investigación e informe de denunciantes: Exonerado
14 Sí
16 No

Artículo 8 - Incumplimiento del acuerdo oficial de liquidación de derechos: Exonerado
8 Sí
22 No

Artículo 9 - Soborno constitucional: el empleo de una amante por parte de Paul: Exonerado
12 Sí
18 No

Artículo 10 - Soborno Constitucional-Paul realizando renovaciones en la casa de Paxton: Exonerado
14 Sí
16 No

Artículo 15 - Declaraciones Falsas en Actas Oficiales-Informe de respuesta de denunciantes: Exonerado
14 Sí
16 No

PUBLICIDAD

Artículo 16 - Conspiración e intento de conspiración: Exonerado
14 Sí
16 No

Artículo 17 - Malversación de recursos públicos: Exonerado
14 Sí
16 No

Artículo 18 - Negligencia en el cumplimiento del deber: Exonerado
14 Sí
16 No

Artículo 19 - Incapacidad para el cargo: Exonerado
14 Sí
16 No

Artículo 20 - Abuso de confianza pública: Exonerado
14 Sí
16 No

En total, cuatro artículos no fueron considerados en el Senado, a diferencia de cómo lo recomendó el comité: Artículo 11 - Obstrucción de la Justicia-Abuso del Proceso Judicial; Artículo 12 - Obstrucción de la Justicia-Abuso del Proceso Judicial; Artículo 13 - Declaraciones falsas en registros oficiales-investigación de la Junta Estatal de Valores y Artículo 14 - Declaraciones falsas en registros oficiales-Estados financieros personales.

Chocan reacciones de políticos ante la exoneración de Ken Paxton


Varios políticos de Texas reaccionaron ante la decisión que tomaron los miembros del jurado del Senado de Texas.

El mismo Ken Paxton dijo en un comunicado que “la verdad prevaleció” y calificó el proceso de su juicio político como algo “vergonzoso”.

“Finalmente, puedo prometerle lo siguiente a la administración de Biden: aguarden, porque sus políticas anárquicas no quedarán sin respuesta”, advirtió Paxton.

Donald Trump celebró que el estado de Texas rechazara la “persecución política”, en sus palabras, y aseguró que Paxton es uno de los mejores, publicó en su red social Truth Social.

PUBLICIDAD

Por otra parte, el republicano Dade Phelan, el Presidente de la Cámara de Representantes de Texas, lamentó que el Senado no destituyera a Ken Paxton luego de que demostraran su “corrupción, engaño y egoísmo”.

Te puede interesar:

La Corte Suprema de Estados Unidos ha rechazado la demanda de Texas que pedía su intervención para que invalidara 10 millones de votos en cuatro estados: Georgia, Michigan, Wisconsin y Pennsylvania, cuyos votos en el Colegio Electoral fueron decisivos para la victoria del presidente electo, el demócrata Joe Biden.
Diecisiete estados apoyaron
<a href="https://www.univision.com/local/austin-kakw/elecciones-estados-unidos-2020/estados-demanda-texas-invalidar-10-millones-votos"><b> la demanda de Texas</b></a>, pero bajo la figura legal 
<i>amici curiae</i>, que significa 
<b>un testimonio no solicitado por el tribunal</b>. Ninguno se sumó como demandante. En otras palabras: respaldaban la decisión del fiscal texano, pero no se involucraron como parte interesada sino como un tercero.
Por el otro lado, Missouri, Arkansas, Louisiana, Mississippi, Carolina del Sur (South Carolina) y Utah anunciaron esta semana que se sumarían a la demanda de Texas, aunque de acuerdo con 
<b>el sitio web de la Corte Suprema sobre el caso, </b>no se hizo formalmente.
“La demanda de Texas es rechazada con base en el artículo III de la Constitución”, indica el fallo. El artículo tercero define las competencias e independencia del Poder Judicial de Estados Unidos.
De acuerdo con el texto, la petición del fiscal texano Ken Paxton “no demuestra competencia judicial para indicar la manera en que otros estados organizan sus elecciones”.
Trump había calificado la demanda presentada por Texas contra Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin como "la más grande" que terminaría con la Corte Suprema deshaciendo la sustancial mayoría de Biden.
El Colegio Electoral se reúne el lunes para elegir formalmente a Biden como próximo presidente.
1 / 7
La Corte Suprema de Estados Unidos ha rechazado la demanda de Texas que pedía su intervención para que invalidara 10 millones de votos en cuatro estados: Georgia, Michigan, Wisconsin y Pennsylvania, cuyos votos en el Colegio Electoral fueron decisivos para la victoria del presidente electo, el demócrata Joe Biden.
Imagen Stefani Reynolds/Getty Images