Gobierno sigue sin procesar nuevas solicitudes de DACA a casi 40 días de fallo de la Corte Suprema

Unos 300,000 dreamers que califican para solicitar por primera vez la protección de DACA están 'estancados' porque el gobierno no está procesando sus solicitudes a pesar de un fallo favorable al programa emitido por la Corte Suprema el 18 de junio.

Jorge Cancino
Por:
Jorge Cancino.
Así la anunció un abogado de la actual administración que, además, agregó que los trámites continuarán estancados mientras se decide si se buscará una vez más anular el programa. Activistas y organizaciones proinmigrantes condenaron las acciones en contra de los dreamers y piden que se cumpla el fallo de la Corte Suprema que avaló la continuidad del programa de Acción Diferida. Más información aquí.
Video Nuevas solicitudes de DACA son calificadas como pendientes y no se procesarán hasta nueva orden del gobierno Trump

El servicio de inmigración estadounidense está clasificando como “pendientes” las nuevas solicitudes de inscripción de dreamers al programa Acción Diferida para los Llegados en la Infancia 2012 (DACA), a pesar de que la Corte Suprema de Justicia rechazó los planes del gobierno de cancelar el beneficio.

En una decisión 5-4, los magistrados dictaminaron que el primer intento del gobierno de Donald Trump de terminar el programa, el 5 de septiembre de 2017, fue ilegal, decisión que lo mantiene vigente, incluso para proteger de la deportación a soñadores que no han solicitado el amparo.

PUBLICIDAD

Pero 39 días después del dictamen estas peticiones no están siendo procesadas, situación que afecta a unos 300,000 jóvenes que llegaron antes de cumplir los 16 años al país y se les conoce como dreamers, señala un informe del Center for American Progress.

DACA los protege temporalmente de la deportación y les otorga una autorización de empleo (EAD) renovable cada dos años.

Crecen las preocupaciones

“Mañana se cumplen 40 días del fallo de la Corte Suprema y hasta este momento no hemos recibido ninguna explicación ni información por parte de la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS) sobre nuevas solicitudes”, dice José Muñoz, director de comunicaciones de United We Dream (UWD). “Cuando la Corte emitió el fallo el 18 de junio, hace mas de 1 mes, abrió la puerta para que el programa se mueva hacia atrás aceptando nuevas aplicaciones. Pero eso todavía no se pone en marcha”.

“Hasta este momento la USCIS no nos ha dado nada en concreto sobre sobre nuevas aplicaciones. Solo sabemos que aquellas solicitudes que han recibido las clasifican como pendientes”.

De acuerdo con el reglamento de DACA, al programa califican jóvenes que no han solicitado la protección, tenían menos de 31 años al 12 de junio de 2012 y demostraban que se hallaban físicamente en el país por lo menos desde el 15 de junio de 2007.

“También aquellos que tienen ahora más de 15 años”, dijo Muñoz. “Pero no sabemos qué está pasando y por qué el gobierno no ha comenzado a procesar estas solicitudes.

Qué dice la USCIS

Hasta ahora la USCIS no ha explicado qué hará con las nuevas solicitudes de DACA. El 19 de junio, un día después del fallo emitido por la Corte Suprema, la agencia dijo que la decisión del tribunal “no tiene base en la ley y simplemente retrasa la capacidad legal del presidente para poner fin al programa de amnistía ilegal de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia”.

PUBLICIDAD

“DACA fue creado a través de un memorando del Poder Ejecutivo después de que el presidente Obama dijo repetidamente que era ilegal para él hacerlo unilateralmente y a pesar de que el Congreso rechazó afirmativamente la propuesta en múltiples ocasiones”, dijo en esa ocasión Joseph Edlow, subdirector de política de USCIS.

EL funcionario agregó que “la constitucionalidad de este programa de amnistía de facto creado por el gobierno de Obama ha sido ampliamente cuestionado desde su inicio” y que “el hecho es que bajo DACA, cientos de miles de extranjeros ilegales continúan en nuestro país en violación de las leyes aprobadas por el Congreso y para tomar los empleos que los estadounidenses necesitan ahora más que nunca”.

Poco después de las declaraciones de Edlow, el presidente Trump anunció que tendría “una nueva gran orden ejecutiva" sobre DACA y que tenía “el poder para hacerlo".

Pero a la fecha “no hay indicios de que su agencia haya tomado medidas para restablecer completamente las protecciones de DACA, como lo exige inequívocamente la decisión del Tribunal”, indicó un grupo de senadores en una carta enviada al director interino del Departamento de Seguridad Nación al (DHS), Chad Wolf, bajo cuyo mando opera la USCIS.

Univision Noticias preguntó al servicio de inmigración cuándo comenzará a procesar las nuevas solicitudes. Al cierre de esta nota no había respuesta.

Informe del CAP

Según un estudio del Center for American Progress (CAP), DACA ampararía de la deportación a unos 300,000 dreamers que no han solicitado el amparo además de los 650,000 que actualmente se encuentran protegidos de la deportación.

PUBLICIDAD

“A pesar de la decisión de la Corte Suprema de desalojar el memorando de rescisión de DACA emitido por el gobierno en 2017, la USCIS no ha tomado medidas públicas para restaurar DACA a la forma en que operaba antes de la rescisión”, indica.

Agrega que, por el contrario, “la agencia ha guardado silencio, con excepción de una declaración posterior a la decisión que se abrió al cuestionar la legitimidad de la Corte Suprema misma”.

Esto demuestra que “el gobierno está en abierto desafío a la ley”, señala el reporte.

En el grupo de 300,000 nuevos registros se incluyen alrededor de 55,000 jóvenes que han cumplido 15 años en los casi tres años desde que el gobierno de Trump rescindió ilegalmente la iniciativa, apunta el CAP.

“Esto incluye a casi 12,000 jóvenes en Texas y 10,500 jóvenes solo en California”. Y debido a que el gobierno negó a estos jóvenes la oportunidad de solicitar DACA, “nunca establecieron una dependencia directa de las protecciones del programa”, indica el estudio.

“Durante este tiempo, sin embargo, muchos de ellos sin duda vieron oportunidades abiertas para sus hermanos mayores, compañeros y compañeros de clase, así como para otras personas en sus comunidades. Una vez que se les permite presentar una solicitud, los datos muestran que no les llevará mucho tiempo ver los beneficios de DACA”, señala el CAP.

<b>2010 |</b> Un grupo de jóvenes indocumentados de Massachusetts y Nueva York protestaban en julio de 2010 ante la Casa Blanca para que el Dream Act se aprobara. Era el nombre que recibió un proyecto de ley presentado en 2001 pero estancado en el Senado para legalizar a aquellos que no habían cumplido 16 años y llevaban cinco consecutivos en el país. Nunca se aprobó.
<b>2012 | </b>Tras la inacción del Congreso y a las puertas de una campaña electoral a la que llegaba con su promesa de reforma migratoria incumplida, el gobierno de Barack Obama
<b> </b>anunció DACA, la orden ejecutiva que iba a proteger de la deportación a centenares de miles de jóvenes y les iba a otorgar permiso de trabajo temporal. "Se criaron como estadounidenses y se sienten parte del país", argumentó.
<b>2012 | </b>El boliviano
<b> </b>Diego Mariaca, junto a su madre Ingrid Vaca, fue de los primeros en completar la documentación para obtener DACA, en una oficina de Washington DC.
<b>2012 |</b> El 15 de agosto de 2012 se abrió el plazo para solicitar DACA, lo que creó grandes filas de jóvenes con sus familias en centros como CHIRLA, en Los Ángeles, para tramitar la documentación.
<b>2014 | </b>Obama volvió a usar su poder ejecutivo, pero esta vez con menos éxito. Anunció el programa de Acción Diferida para Padres de Ciudadanos Estadounidenses y Residentes Permanentes Legales (DAPA) y la ampliación del programa de la Acción Diferida para los Llegados en la infancia (DACA) para aquellos que no calificaron debido a su edad cuando se puso en marcha este programa originalmente en el 2012.
<b>2015-16 |</b> En febrero de 2015 una orden judicial bloqueó DAPA y la ampliación de DACA. Pasó a la Corte Suprema, donde en junio de 2016 se registró un empate de los jueces y dejó en el limbo legal y sin aplicación ambos programas. El DACA inicial que benefició a unos 750,000 jóvenes sí siguió vigente.
<b>2015 |</b> El presidente Barack Obama se reunió en febrero de 2015 con beneficiarios del programa DACA en el Despacho Oval.
<b>2016 | </b>En la campaña de 2016, con la promesa de deportaciones masivas de Donald Trump y de acabar con las acciones ejecutivas, el movimiento inmigrante tomó fuerza de nuevo y protagonizó centenares de protestas contra el magnate.
<b>2016 | </b>El congresista Luis Gutierrez y varios demócratas pidieron, tras la elección de Donald Trump, que el presidente Barack Obama usara su poder para indultar a los más de 750,000 jóvenes indocumentados amparados por DACA, antes de dejar la Casa Blanca. Obama no lo hizo.
<b>2017 | </b>Ante la promesa de campaña de Trump de acabar con las acciones ejecutivas, legisladores republicanos y demócratas trabajan en un proyecto de ley bicameral para proteger de la deportación a inmigrantes que llegaron sin autorización a Estados Unidos durante su niñez por tres años adicionales. Lo confirmó el entonces presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Paul Ryan, ante la prensa el jueves 12 de enero de 2017.
<b>2017 |</b> En su primera rueda de prensa oficial, el entonces portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, no incluyó el fin del programa DACA entre las prioridades migratorias del gobierno de Donald Trump. Sí lo fueron, sin embargo, la ampliación del muro fronterizo y los inmigrantes indocumentados con antecedentes criminales.
<b>17 de febrero de 2017 | </b>Una protesta en las puertas de una corte federal en Seattle, Washington, contra la 
<b>detención del dreamer Daniel Ramirez Medina</b>. Con el nuevo gobierno, varios dreamers –a los que DACA se les habría vencido o inhabilitado– han sido arrestados 
<b><a href="http://www.univision.com/noticias/deportaciones/por-primera-vez-un-dreamer-con-daca-fue-deportado-a-mexico">e incluso deportados</a></b>.
<b>21 de abril de 2017 |</b>El presidente Donald Trump le dijo a la agencia de noticias AP que su gobierno 
<b>"no va por los dreamers, vamos por los criminales"</b>. Sin embargo, en los primeros 100 días de Trump se reportaron varias detenciones e incluso alguna deportación de dreamers.
<b>28 de abril de 2017 | </b>Lorella Praeli, una de las caras más reconocidas del movimiento dreamer, es nombrada 
<b><a href="http://www.univision.com/noticias/inmigracion/una-dreamer-que-fue-indocumentada-14-anos-liderara-la-lucha-de-aclu-en-inmigracion">la nueva directora de política migratoria de ACLU</a></b>. El organismo ha convertido las cortes y las legislaturas en un campo de batalla contra Donald Trump y sus decisiones migratorias.
<b>5 de septiembre de 2017 |</b> El entonces fiscal general, Jeff Sessions, anuncia la cancelación del programa DACA y presiona al Congreso para que encuentre una solución legal para proteger a los cerca 700,000 jóvenes inmigrantes que quedaron desamparados.
<b>5 de octubre de 2017 |</b>"Defiendan a los dreamers" fue el lema que partidarios de los derechos de los inmigrantes usaron en Washington, DC para que legisladores aprueben una ley que los ampare.
<b>Enero de 2018 |</b> Cuatro meses después de cancelado el programa, una corte federal de California revirtió la decisión del mandatario y ordenó al Departamento de Seguridad Nacional restituir el beneficio en los mismos términos en que se encontraba antes de ser caducado, 
<b>excepto para aquellos jóvenes que no se habían inscrito.</b>
<b>Febrero a abril de 2018 | </b>Otros dos tribunales, uno de Brooklyn y otro de Washington DC, también fallaron a favor de DACA en un claro revés a la política migratoria de 'tolerancia cero' del presidente Trump.
<br>
<b>Noviembre de 2018 |</b> La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que el gobierno no podía cancelar DACA, decisión que le abrió la puerta al gobierno para acudir a la Corte Suprema y pedir que revise el programa. En ese dictamen, un panel de tres jueces concluyó que la decisión del gobierno de cancelar DACA era "arbitraria, caprichosa y no estaba apegada a la ley".
<b>11 de noviembre de 2019 | </b>La Corte Suprema de Justicia escuchó los argumentos de defensores y detractores de DACA. En la foto, los dreamers salen tomados de la mano de esa decisiva audiencia.
<b>20 de abril de 2020 | </b>La
<b> </b>Corte Suprema 
<b><a href="https://www.univision.com/noticias/inmigracion/corte-suprema-tendra-en-cuenta-el-aporte-de-dreamers-en-la-lucha-contra-el-covid-19-para-decidir-sobre-daca">acoge una moción presentada por el dreamer Martin Jonathan Batalla Vidal</a></b>, la cual esbozó los aportes realizados por cerca de 30,000 dreamers que, como trabajadores del sector de la salud, luchan contra la pandemia del coronavirus desde la primera línea de batalla.
<b>18 de junio de 2020 | </b>El máximo tribunal de Estados Unidos anunció su rechazó el esfuerzo del presidente Donald Trump para poner fin al Programa DACA. "No decidimos si DACA o su rescisión es una política bien fundamentada", escribió Roberts. Con esto dejó claro que el fallo tiene que ver más con la validez de los argumentos de la Casa Blanca para pedir el fin del programa. 
<a href="https://www.univision.com/noticias/inmigracion/en-vivo-la-corte-suprema-mantiene-vigente-el-programa-daca-que-ampara-a-miles-de-jovenes"><u>Siga aquí nuestra cobertura del fallo de la Corte Suprema sobre DACA</u></a>
<br>
<br> 
<br>
<br> 
<br>
1 / 22
2010 | Un grupo de jóvenes indocumentados de Massachusetts y Nueva York protestaban en julio de 2010 ante la Casa Blanca para que el Dream Act se aprobara. Era el nombre que recibió un proyecto de ley presentado en 2001 pero estancado en el Senado para legalizar a aquellos que no habían cumplido 16 años y llevaban cinco consecutivos en el país. Nunca se aprobó.
Imagen Rubén Gamarra/EFE
En alianza con
civicScienceLogo